Asim Sarode

Indien • Sahyog Trust
Ashoka-Fellow seit 2007

Asim Sarode stellt sich ein „sozial-rechtliches System“ vor, das die Machtverhältnisse für Opfer und Zeugen verändert, indem es rechtliche Brücken zu Empathie und Gerechtigkeit baut.

Die Person

Geboren und aufgewachsen im ländlichen Maharashtra, engagierte sich Asims Familie intensiv für den sozialen Wandel. Sein Großvater arbeitete mit Vinoba Bhave in der Bhoodan-Bewegung zusammen, und sein Vater – den er als seinen größten Einfluss bezeichnet – ist ein Sozialarbeiter aus Gandhi, der eine Bildungsgesellschaft, den Sahyog Trust, gründete. Asim absolvierte eine Ausbildung als Journalist, studierte Jura und begann seine Karriere, indem er sich für die Bereitstellung kostenloser Rechtshilfe für vor Gericht stehende Gefangene des Yerawada-Zentralgefängnisses einsetzte. Er bietet auch kostenlose Rechtshilfe für Sexarbeiterinnen, die Opfer des Immoral Trafficking Prevention Act geworden sind, und gründete den von Freiwilligen und Studenten betriebenen juristischen Flügel des Sahyog Trust, die Human Rights and Law Defenders (HRLD). HRLD bietet jedes Jahr kostenlose Prozesskostenhilfe in etwa 500 Fällen an und arbeitet zusätzlich zu Zeugenschutz und Opferunterstützung außerhalb der Gerichte. Asim war Majlis Fellow (Organisation der Ashoka Fellow Flavia Agnes) für seine Arbeit mit Opfern sexueller Gewalt. Bisher ist er der einzige Mann, der das Majlis-Stipendium erhalten hat, um sich mit Fragen der Frauenrechte zu befassen. Asims Arbeit hat ein breites nationales Interesse geweckt. Asim, der unter anderem den Nehru Yuva Puraskar (Nehru Youth Award) erhielt, ist auch einer der dreißig außergewöhnlichen Menschen, deren Arbeit von Indiens führender nationaler Tageszeitung, der „India Poised“-Kampagne der Times of India über Menschen, die einen Unterschied machen, vorgestellt wurde. Er wurde von der BBC für seine Arbeit im Bereich HIV/AIDS und Recht für ihre Sendung „Hath Se Hath Mila“ als Yuva Star ausgewählt. Er war einer der drei Finalisten aus Pune in der „Lead India Campaign“ der Times of India. Er ist Empfänger des Citadel Award for Achievement in a Social Field (2007). Citadel schrieb über ihn in ihrer Jahresausgabe Jewels in the Crowns Who Make A Difference für seinen Beitrag auf dem Gebiet der Menschenrechte im Jahr 2005. Die Junior Chamber India ehrte ihn mit der Verleihung des Outstanding Youth of the Year (2007) für seine ständige Arbeit am gesellschaftlichen Wandel. Asim ist verheiratet und lebt mit Frau und Kind in Pune.

Die neue Idee

Durch Opferunterstützung und Zeugenschutz an der Basis setzt Asim neue rechtliche Schritte, um schutzbedürftigen Bevölkerungsgruppen, einer schnellen Lösung von Gerichtsverfahren und höheren Verurteilungsquoten zu helfen. „Jedes Gesetz ist eine soziale Gesetzgebung und muss sozial ausgelegt werden“, so Asim. Durch seine Arbeit mit dem Sahayog Trust definiert Asim die Antwort auf die kritische Frage, wer das Gesetz auslegt und wie man den am stärksten gefährdeten Gruppen den Zugang zur Justiz ermöglicht. Asim schafft durch sein Opfer- und Zeugenunterstützungsprogramm einen neuen Bereich gerichtlicher Verantwortung. Um die Wirkung seines Konzepts zu verstärken, arbeitet er am Aufbau eines Kaders von „Sozialanwälten“ und Rechtsanwaltsfachangestellten. Diese Gruppe wird darauf hinarbeiten, die Justiz und die Polizei zu sensibilisieren, um den Zugang zur Justiz für gefährdete Bevölkerungsgruppen, den Umgang mit Opfern/Zeugen sowie Rechtsberatung und Schulung in Gerichtsverfahren zu verbessern. Diese Gruppe wird dazu beitragen, die Kluft zwischen der Gemeinschaft und dem Justizsystem zu überbrücken, wodurch der Zugang zur Justiz gestärkt und das System menschenorientierter wird. Asim verbindet Opfer auf vier Arten mit dem Justizsystem. Er baut Wissen über das Justizsystem bei Opfern und Zeugen von Verbrechen auf, insbesondere bei denen aus marginalisierten Bevölkerungsgruppen. Er versucht, das Justizsystem zu humanisieren, indem er Empathie zwischen Personen im Vollzugsarm des Justizsystems – Polizei, Anwälte und Richter – aufbaut. Er baut Unterstützungssysteme außerhalb des gesetzlichen Rahmens auf, indem er mit den Familien und Gemeinschaften von Opfern und Zeugen zusammenarbeitet. Durch seine Arbeit mit den Medien erzeugt er eine breitere öffentliche Debatte über den Zugang zur Justiz. Durch dieses Programm ändert Asim die vorherrschende Top-Down-Machtgleichung, stellt sicher, dass Zeugen und Opfer mit Respekt und Empathie behandelt werden, und wird schließlich zu Botschaftern eines effektiven, humanen Justizsystems. Er verändert die Textur des Rechtssystems, indem er den Einstiegspunkt seiner Arbeit bei den unteren Gerichten (auf Bezirks- oder Dorfebene) ansetzt, die der erste – und manchmal einzige – Kontaktpunkt für gefährdete Bevölkerungsgruppen sind, und den Raum mit den am wenigsten existierende sozialrechtliche Eingriffe oder Innovationen in Indien.

Das Problem

Trotz der hohen Kriminalitätsrate in Indien gibt es nur wenige Verurteilungen, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass Indien kein umfassendes Zeugenschutzprogramm zum Schutz von Zeugen in entscheidenden Fällen hat. Bei Fällen von Unruhen und Terrorismus liegt die Freispruchsquote bei über 90 Prozent. Die Lücke im indischen Rechtssystem wird besonders deutlich, wenn gefährdete Gruppen Zugang zur Justiz suchen. Dazu gehören Frauen, die Opfer von häuslicher und/oder sexueller Gewalt sind, Kinder und diejenigen, die von kommunaler Gewalt bedroht sind oder von organisierter Kriminalität oder Terrorismus eingeschüchtert werden. Die beiden Hauptprobleme – mangelndes Vertrauen in Rechts- und Justizsysteme und niedrige Verurteilungsraten – sind miteinander verbunden. Der Prozess gegen Personen, die des Massenmordes in Gujarat im Jahr 2002 angeklagt waren, geriet in eine Farce, nachdem Zeugen ihre Aussagen aufgrund einer Einschüchterungskampagne durch staatliche Behörden und mächtige nationalistische Gruppen geändert hatten. Seit 1984, nach der Ermordung der ehemaligen Premierministerin Indira Gandhi, gab es keine einzige Verurteilung in Aufruhrfällen, die vor Gericht anhängig waren. In beiden Fällen stammten die Opfer und Zeugen, die aussagten, hauptsächlich aus marginalisierten Gemeinschaften. Ein Zeugenschutzprogramm ist nicht nur bei Aufruhr, sondern auch bei der Bekämpfung der organisierten Kriminalität von entscheidender Bedeutung. Der Schutz von Zeugen ist bei der Untersuchung und Verfolgung organisierter Kriminalität sehr wichtig, da Zeugen der Einschüchterung durch die Angeklagten ausgesetzt sind, von denen viele in schändliche Aktivitäten wie Waffen- und Drogenschmuggel, Menschenhandel, Terrorismus und Geldwäsche verwickelt sind. Selbstgefälligkeit ist gefährlich, da Kriminelle sich von der entspannten Herangehensweise der Strafverfolgungsbehörden an die Justiz ernähren. Nur die Angst vor strengen rechtlichen Schritten kann als Kontrolle dienen. Dies erfordert ein wirksames Zeugenschutzprogramm, an dem alle drei betroffenen Stellen – Polizei, Regierung und Justiz – beteiligt sind. In den meisten Teilen des Landes machen Zeugen, die Anklage gegen reiche und mächtige Leute erheben, das Gesetz, die Menschenrechte und die Demokratie zum Gespött. Sehr oft werden Zeugen unauffindbar oder einfach eliminiert. Ein weit verbreiteter Fall erzählt die Geschichte zweier Whistleblower, die Korruption meldeten und ermordet wurden. Auf Druck von Aktivisten wurde dem Parlament 2005 ein Entwurf eines Zeugenschutzgesetzes vorgelegt – das Gesetz verstaubt weiter. Für Zeugen, Opfer und ihre Angehörigen umfasst das geltende Rechtssystem die Polizei, Anwälte und die Justiz. Während die Verantwortung für den Zeugenschutz derzeit bei der Polizei liegt, sorgen weit verbreitete Korruption und Bestechung dafür, dass wenig Vertrauen in ihre Wirksamkeit besteht. Die Polizei arbeitet in vielen Gebieten mit korrupten Justizbeamten und Kriminellen zusammen, um ungestraft einzuschüchtern und zu ermorden, indem sie „Crossfire“-Begegnungsmorde und Mob-Angriffe auf Personen und Eigentum einsetzt. Die enorme Bürokratie des Landes bleibt weitgehend träge, und unzählige Justizreformkomitees und -kommissionen ignorieren den Zeugenschutz. Die Systeme erkennen nicht, dass die Zeugen dabei helfen, für Gerechtigkeit zu sorgen. Heute ist ein gewöhnlicher Mann, der Zeuge des Verbrechens ist, besorgt, der Polizei und dem Gericht zu helfen, weil diese Systeme einen Zeugen wie einen Angeklagten behandeln. Das Justizsystem gilt als unnahbar und die Verfahren zum Zugang zu Rechtssystemen sind nicht menschenfreundlich. Von dem Zeitpunkt an, an dem ein Opfer ein Verbrechen bei einer Polizeistation anzeigt, bis zu dem Zeitpunkt, an dem es sich dem Verfahren vor Gericht anschließt, wird Zeugen und Opfern wenig Respekt oder Bedeutung beigemessen und sie werden oft schikaniert und herabgesetzt. Der Zugang zur Justiz ist für marginalisierte Gruppen noch schwieriger, die möglicherweise nicht über ausreichende Informationen, Vertrautheit oder Komfort verfügen, um Rechtssprache und die Machtdynamik zwischen denen, die Gerechtigkeit suchen, und denen, die dazu beauftragt sind, auszuhandeln. Arme und/oder ländliche Vergewaltigungsopfer, die von Staatsanwälten vertreten werden, werden oft mit aufdringlichen, erniedrigenden Fragen gedemütigt und sind sich ihres Rechts, einer solchen Behandlung zu widersprechen, nicht bewusst. Diese Kultur, keine Fragen zu stellen oder Rechte einzufordern, durchdringt die Unterstützungssysteme der Opfer. Familien und Gemeinschaften sind besorgt darüber, ihre Sicherheit zu riskieren und sich zunehmend sensationslüsternen Medienberichten auszusetzen, als Gegenleistung für langwierige, gewundene Gerichtsverfahren von einem System, in das sie nur begrenztes Verständnis oder Vertrauen haben. Strafverteidiger vertreten keine Opfer von Straftaten, da sie denken, dass dies die Domäne der Staatsanwaltschaft ist. Meistens betrachtet der Staatsanwalt das Verbrechen nicht aus einer sozialrechtlichen Perspektive und kann daher den Fall nicht sehr stark zugunsten des Opfers aufstellen. Asim arbeitet daran, diese Gleichungen zu ändern und den Trend zu brechen, indem er die Opfer zusammen mit der Staatsanwaltschaft vertritt, um ein faires und gerechtes Verfahren zu gewährleisten. In einer stark stratifizierten Gesellschaft, die auf Klasse, Kaste, Gemeinschaft und Geschlechtermacht ausgerichtet ist, ist der Druck, falsch zu sprechen, oder die Versuchung, auf halbem Weg zu gehen und „feindlich“ zu werden, erheblich. In Fällen, in denen der Zeuge auch der Geschädigte oder das Opfer der fraglichen Straftat ist, stehen sie vor zwei Risiken – der Versöhnung mit ihrem vergangenen Trauma und der ständigen Angst, zusätzliche Gefahren für sich und ihre Angehörigen heraufzubeschwören. In diesen Situationen können Zeugenschutzprogramme als dringend benötigtes Unterstützungssystem fungieren. Sehr oft, wenn der Angeklagte gegen Kaution freigelassen wird, ist eine der vom Gericht auferlegten Bedingungen, dass er/sie Beweise nicht manipulieren oder sich an Zeugen wenden darf. Dies dient nicht dem Schutz der Zeugen, sondern der Gewährleistung eines fairen Verfahrens. Richter führen Verfahren unter Ausschluss der Kamera durch, um sicherzustellen, dass Zeugen ohne Angst oder Verlegenheit aussagen können. Kürzlich hat der Oberste Gerichtshof die Aufzeichnung von Beweismitteln per Videokonferenz zugelassen. All dies ist ohne spezifische gesetzliche Bestimmungen in der staatlichen Politik unzureichend, um Schutzmaßnahmen für Opfer vor und nach dem Prozess zu gewährleisten.

Die Strategie

Kürzlich enthüllte eine Reihe hochkarätiger Menschenrechtsfälle sowohl auf staatlicher als auch auf nationaler Ebene, dass Zeugen feindselig wurden. Asim ist die einzige Person im Land, die sich auf die unteren Gerichte konzentriert – auf Bezirks-, Taluka- und Dorfebene – ein Bereich, der bei Justizreformen und sozialrechtlicher Arbeit normalerweise ignoriert wird. Durch die Schaffung eines Kaders von „Volksanwälten“, um rechtliche Interventionslücken zu schließen, spricht Asims Arbeit den klaren Bedarf an rechtlicher und moralischer Unterstützung unter Opfern und Zeugen an. In den unteren Gerichten glaubt Asim an „Advocacy after Authority“, was bedeutet, dass eine Reihe erfolgreicher Fallstudien erstellt wurden, in denen direkte rechtliche Eingriffe zu Opfer- und/oder Zeugenschutz geführt haben, und nutzt diesen rechtlichen Präzedenzfall, um für Änderungen auf allen Ebenen zu argumentieren die Justiz. Die wichtigste Komponente seiner Strategie basiert auf Verhaltensänderungen bei wichtigen Personengruppen. Für Personen, die in der Justiz arbeiten, hält Asim regelmäßig Schulungen für junge Jurastudenten zum Aufbau von Beziehungen zu Zeugen und zur Umsetzung seines Modells ab. Asim glaubt, dass jeder Anwalt professionell arbeitet und nicht immer „für die Menschen“. Das Interesse der Studenten an seinem Ansatz zu wecken, ist der erste Schritt, um die Einstellungen zu ändern und einen Kader sozialbewusster Anwälte in den unteren Gerichten aufzubauen und schließlich die Justiz zu sensibilisieren. Was die praktizierende Gemeinschaft von Anwälten betrifft, so gelang es Asim, fünf Anwälte in Maharashtra zu beeinflussen, die nun dazu beitragen, das Bewusstsein für diese transformative Initiative in ihrer Arbeit zu verbreiten. Er bereitet sich darauf vor, mit Jurastudenten durch den Bundesstaat Maharashtra zu reisen, die ihm helfen werden, das Bewusstsein unter gefährdeten und marginalisierten Gemeinschaften zu schärfen. Seine letzte derartige Kundgebung erreichte 84.000 Anwälte. Professoren, Sozialarbeiter und Jurastudenten von internationalen Instituten wie der Harvard Law School, der London School of Economics and Political Science, Fulbright und Hey Scholars, Studenten und Juristen aus Japan, Mexiko, Portugal, Iran, Eritrea (Ostafrika), Schweden, und von verschiedenen Universitäten in Indien haben die praktische Perspektive der Menschenrechtsarbeit verstanden und die Werkzeuge verstanden, die Asim verwendet, um die Situationen zu ändern. Asim führt Workshops für die Polizei zur Sensibilisierung für Menschenrechte durch und hält jährliche Vorträge an Ausbildungsstätten in Maharashtra. Durch die Förderung lebhafter Debatten und gesunder Diskussionen beginnt das anfänglich defensive Publikum zu verstehen, dass es sich nicht um einen persönlichen Angriff gegen sie handelt, sondern um eine Kritik des Systems, das sie vertreten. Asims Hauptziel ist die unterste Stufe des Polizeikaders. Sie sind für das Zeugenschutzprogramm am wichtigsten, da sie die ersten Informationsberichte einreichen und dabei oft den Analphabetismus eines Opfers/Zeugen ausnutzen, der einen Fall entscheiden oder scheitern kann. Asim fungiert durch seine Tätigkeit als ehrenamtlicher Staatsanwalt als Aufpasser für die Justiz. In einem kürzlichen Fall nutzte er das Gesetz zum Recht auf Information, um eine schwarze Liste von „Lagerzeugen“ zu erstellen, die häufig als Zeugen der Polizei arbeiten. Sein Ziel ist es, die Art und Weise zu ändern, wie jede Schicht des Justizsystems – ob ein Gerichtsschreiber oder ein Richter am Obersten Gericht – Zeugen und Opfer schätzt, unterstützt und respektiert. Es ist ihm gelungen, die Gerichtsschreiber, die die Gerichtsdokumente verschieben, davon zu überzeugen, kein Geld (außer gültigen Gerichtsgebühren) von Anwälten und Mandanten anzunehmen. Kürzlich gab es einen Vorfall, bei dem ein Junioranwalt versuchte, einem Gerichtsschreiber etwas Geld zu geben, um die Papiere schnell zu verschieben. Als der Gerichtsschreiber feststellte, dass der Mandant mittellos ist und von Asim vertreten wird, weigerte sich der Gerichtsschreiber, Geld anzunehmen, und informierte Asim über die Haltung des Junioranwalts. Ein weiterer Bereich seiner Arbeit betrifft Krankenhausbehörden. Sehr oft werden Fälle von Gewaltopfern aufgrund von Nachlässigkeit des Krankenhauspersonals und der Zeit, die es für die Erledigung von Formalitäten benötigt, verwässert. Oft machen sie sich mit korrupten Polizeibeamten zusammen. Für marginalisierte Gruppen verwendet Asim mehrere Strategien, um Opfer mit Wissen über das Justizsystem zu bewaffnen. Die anfängliche Unterstützungsphase bietet emotionale Unterstützung und gewinnt das Vertrauen der Opfer. Die Rolle eines Anwalts sollte seiner Meinung nach auch darin bestehen, ein Opfer/einen Zeugen zu trösten und ihm aufmerksam zuzuhören. Es ist wichtig, von Anfang an eine Beziehung aufzubauen, die ihnen wiederum hilft, Vertrauen zurückzugewinnen. Diese Unterstützung wird dann auf ihre größere Gemeinschaft – Familie und Freunde – ausgeweitet, die oft das dauerhafte Unterstützungssystem für einen Zeugen/Opfer bilden. Weitere Aktivitäten umfassen die Erstellung und Verbreitung von Broschüren über Rechtsverfahren in einfachen Sprachen, Rollenspiele und Straßentheater. Asim hat kürzlich ein Buch mit dem Titel Protection of Women from Domestic Violence Act in Marathi verfasst, in dem er die Sprache vereinfachte, damit sie die Massen erreicht, die ansonsten die komplexe Rechtssprache nicht verstehen. Dieses Buch wird von den Opfern häuslicher Gewalt als Handbuch verwendet. Dieses Buch wurde nun von der Regierung des Ministeriums für soziale Gerechtigkeit von Maharashtra in einem Rundschreiben für alle von ihr unterstützten Organisationen als „Muss“ empfohlen. Gerichtsbesuche sind manchmal vor einem Gerichtsverfahren notwendig, um sicherzustellen, dass sich die Opfer in einer ungewohnten Umgebung wohlfühlen und um ihre Angst vor der Einschüchterung von Anwälten und Richtern der Regierung zu zerstreuen. Während er die mittellosen Arbeiter in dem weithin diskutierten Stamp Scam-Fall vertrat, der besser als Telgi-Fall bekannt ist (dessen einzige Schuld darin bestand, unter Zwang und Erpressung für Telgi zu arbeiten). Der Fall dauerte lange, weil er sperrig war und die Richter ständig wechselten. Eine Richterin, Frau Chitra Bedi, brachte den Fall bis zu einem gewissen Grad voran und bald wurde ihre Versetzung erklärt. Asim reichte beim Obersten Gericht von Mumbai eine Petition ein, in der die nachteiligen Auswirkungen und die Verletzung der Rechte der Angeklagten dargelegt wurden, wenn die Spur am Ende erneut gestoppt würde. Die Petition wurde geprüft und die Übertragung für einen Monat gestoppt. In diesem Monat wurde der Fall entschieden. Die hochkarätigen Anwälte, die Telgi vertraten, die hochrangigen Polizeibeamten hatten Angst davor, Schritte zu unternehmen, um die Überstellung ohne Angabe von Gründen zu stoppen. Asim schlug dem Gericht vor, dass die Straftaten aller Angeklagten in drei verschiedenen Kategorien betrachtet werden sollten: Die Vordenker wie Telagi und seine nahen Helfer; die Regierungsbeamten, die Telgi wissentlich geholfen hatten; und die Opfer von Arbeitslosigkeit und Armut, die danach unter Zwang und Drohung mit ihm arbeiteten, sollten nicht in denselben Maßstäben berücksichtigt werden. Aus diesem Grund wurden vierundzwanzig arme Angeklagte, die wegen geringfügiger Fehler bereits mehr als fünf Jahre verbracht hatten, sofort freigelassen. Asim reist häufig in ländliche Städte und Dörfer und hält öffentliche Versammlungen und Debatten ab, um den Zugang zur Justiz in ländlichen Gemeinden zu entmystifizieren. Seine Arbeit erstreckt sich auf die Bildung von Teams von Rechtsanwaltsfachangestellten aus den gefährdeten Gemeinschaften, die die Rolle von Unterstützern übernehmen. Er dokumentiert jeden Schritt im Verfahren, um ein Modell zu erstellen, das dann von Anwälten und anderen COs gleichermaßen verwendet werden kann. Asim nutzt lokale Print- und elektronische Medien, um Informationen über seinen Ansatz und seine Ziele zu verbreiten. Als produktiver Autor von Artikeln, die die sozialrechtliche Perspektive aufzeigen, entwickelte er ein starkes Mediennetzwerk – sowohl gedruckt als auch elektronisch – das seine Fälle verfolgt und repräsentiert. Ein kürzlich durchgeführtes Fernsehinterview führte zu Hunderten von Anfragen von Opfern, Zeugen und Anwälten, die gespannt waren, wie sie Teil des Programms sein könnten. Er wendet sich an Menschenrechtsjournalisten und schult sie in Verfahren zum Verfassen von Fallstudien, um sie in die Lage zu versetzen, bei Menschenrechtsverletzungen einzugreifen. Er hat sich auch an die Rechtsdienstbehörden gewandt, um sein Programm zu unterstützen. Asim berät sich auch mit verschiedenen Organisationen, wie der Sakal Group of Publications als Medienvertreterin bei Menschenrechtsforen; der staatliche Convener für das Rashriya Yuva Sanghatan (Nationales Jugendforum), eine unpolitische soziale Bewegung von Jugendlichen, die an der Philosophie von Gandhi, Vinoba Bhave und Jayprakash Narain arbeiten; Mitglied des Community Advisory Board des B.J. Medical College in Pune, Mitglied der Ethikkommission des National AIDS Research Institute; Mitglied der PUCL und unter anderem gemeinsamer Sekretär des Pakistan India People’s Forum for Peace and Democracy. Asim hat in der Vergangenheit neue Präzedenzfälle für die Abwicklung von Gerichtsverfahren geschaffen. In einem publizierten Vorfall rettete Asim ein illegal festgehaltenes Pferd; des Tragens von Alkohol angeklagt und ohne Nahrung oder Wasser vor einer Polizeistation angebunden. Als er feststellte, dass Vergewaltigungsopfer bis zu fünfzehn Tage nach der Tat in Krankenhäusern zu Kontrolluntersuchungen festgehalten wurden (das geltende Gesetz sieht lediglich vor, dass das Vergewaltigungsopfer für eine körperliche, gynäkologische und psychologische Untersuchung in ein Krankenhaus gebracht werden muss- innerhalb von 24 Stunden aufstehen), reichte Asim einen Antrag beim High Court ein, um anzuordnen, dass die Untersuchung innerhalb einer bestimmten Zeitspanne abgeschlossen werden muss. Asim richtet eine Hotline ein, die Opfern und Zeugen sowohl rechtliche als auch moralische Unterstützung bietet, und verhandelt mit Telefongesellschaften. Seine Vision für die Zukunft ist es, das Opfer- und Zeugenunterstützungsprogramm in den nächsten zehn Jahren zu einem festen Bestandteil der Gerichtsverfahren zu machen.