Kristina Lunz

Deutschland • Centre for Feminist Foreign Policy
Ashoka-Fellow seit 2019

Kristina regt eine kulturelle Transformation der globalen Außenpolitik hin zu feministischen Werten an. Sie tut dies, indem sie einen feministischen Ansatz in den Sozialwissenschaften mit Ministerien und der aktiven Vordenkerin der Zivilgesellschaft verbindet. Ziel ist es, dominante politische Denkmuster und patriarchalische Konventionen zu überwinden. Dabei setzt sie sich für eine verstärkte Friedensförderung, die Förderung der Menschenrechte und den Abbau von Geschlechterstereotypen ein.

Die Person

Kristina wuchs in Reckendorf auf, einem Dorf mit nur 80 Einwohnern in einem konservativen Umfeld. Obwohl sie in der Grundschule eine der stärksten Schülerinnen war, wäre sie fast nicht auf eine weiterführende Schule mit Hochschulzugangsberechtigung gegangen, weil dies aus ihrem völlig unakademischen Umfeld nicht als relevanter Zukunftsweg gesehen wurde. Als Teenager wurde sie von deutscher Punkrock-Musik beeinflusst und begann, das unhöfliche und dominante Verhalten älterer Männer in ihrem Umfeld zu hinterfragen. Mit kleinen Schritten überwand sie die Angst, nicht dazuzugehören und nicht „gut genug“ zu sein für einen Weg über den eigenen Hintergrund hinaus. Ihre Studien in London, Stanford und Oxford beschreibt sie als transformativ: Feminismus oder strukturelle Ungleichheit habe sie bisher gar nicht wahrgenommen und sei immer aufgeklärter – und wütender geworden. Sie ist Mitbegründerin der NGO „Gender Equality Media“, die Sexismus in deutschen Medien herausfordert und den Zusammenhang zwischen Mediensexismus und geschlechtsspezifischer Gewalt untersucht. Die gezielte Kampagne trug dazu bei, dass BILD (Europas einflussreichste Boulevardzeitung) seine Oben-ohne-Models fallen ließ, aber auf Kosten des einflussreichen (männlichen) Chefredakteurs, der sich auf seinem Twitter-Account über sie lustig machte und Kristina Hass- und Vergewaltigungsdrohungen im Internet aussetzte . Sie gab nicht auf und initiierte als nächstes die Kampagne „Nein heißt Nein“ des UN-Frauennationalkomitees Deutschland, die zu einer Änderung des deutschen Gesetzes zu sexualisierter Gewalt und Vergewaltigung führte, die nicht Gewalt zum Kriterium für Vergewaltigung, sondern fehlende Zustimmung machte – ein Meilenstein für die Frauenrechtsbewegung. Nach mehreren Jahren Arbeit für die UNO und NGOs in Südamerika zur Stärkung der Rolle von Frauen und der Zusammenarbeit mit Scilla Elworthy, dreifache Nominierte für den Friedensnobelpreis, wurde ihr klar, dass weibliche Außenpolitik das Thema ist, auf das sie ihre Energie konzentrieren möchte. Zusammen mit Marissa Conway, die CFFP als Website in Großbritannien gestartet hat, wurde sie Mitbegründerin und startete CFFP in Deutschland.

Die neue Idee

Kristina lebt in Deutschland und nutzt die dominierende Position Deutschlands in der globalen Außenpolitik, um die Integration von Frauen und feministischen Werten in das deutsche politische Umfeld und damit das globale außenpolitische System zu beeinflussen. Gemeinsam mit ihrer heutigen Co-Direktorin Nina Bernarding baute sie das Center for Feminist Foreign Policy (CFFP) in Berlin als weltweit ersten Think and Do Tank auf, der sich darauf konzentriert, Außenpolitik feministischer, transparenter und intersektionaler zu gestalten. Sie geht einen Schritt aus dem Black-Box-Ansatz der traditionellen Außenpolitik heraus, die sich hauptsächlich auf militärische Gewalt, Gewalt und Dominanz konzentriert. Kristina bietet einen alternativen und intersektionalen Ansatz zum Thema Sicherheit, einschließlich der Sichtweise der am stärksten marginalisierten Gruppen. Der Think and Do Tank stellt eine Einheit dar, durch die Wissenschaftler, politische Akteure einzelner Länder sowie viele andere Interessengruppen gemeinsam daran arbeiten können, die bestehenden Rahmenbedingungen der Außenpolitik grundlegend zu verändern. Kristina verbindet ihre Forschung mit Interessenvertretung und inklusivem Gemeinschaftsaufbau. Im Gegensatz zu anderen politischen Akteuren, die versuchen, ihre Botschaft zu vermitteln, indem sie politische Diskussionen dominieren, bezieht sie Interessenvertreter aller Hintergründe und Perspektiven ein, einschließlich derjenigen mit gegensätzlichen Perspektiven in Bezug auf die Außen- und Sicherheitspolitik. Indem sie allen Stimmen durch Inklusion Gehör verschafft, spricht sie Fehlwahrnehmungen und Stigmatisierungen in Bezug auf Feminismus und sogenannte weibliche Werte und Ansätze effektiv an. Die von ihrem Think and Do Tank erstellte und gesammelte Forschung dient als Grundlage für eine fundierte Interessenvertretung und die Identifizierung von Gemeinsamkeiten zwischen verschiedenen Stakeholder-Dialogen, um sich an (oft unbewussten) gemeinsamen Zielen auszurichten. Während das Auswärtige Amt die Hauptrolle im außenpolitischen System in Deutschland einnimmt, ändert es sich nur langsam. Jahrzehnte einer von Männern dominierten Führung haben eine tiefe Kultur und ein Verständnis dafür geschaffen, wie Außenpolitik gehandhabt werden sollte, und wenig Raum für innovatives Denken und neue Ansätze gelassen. Kristina hat einen einzigartigen Weg gefunden, Veränderungen innerhalb des Systems herbeizuführen und dabei ihre Unabhängigkeit und neutrale Stimme zu bewahren. In ihrer Rolle als Beraterin des Auswärtigen Amtes in Deutschland hat Kristina einen Hebel gefunden, um das Verhalten und die Denkweise der Minister zu beeinflussen. Sie kann darauf Einfluss nehmen, indem sie ändert, wie Reden geschrieben werden, wie Reisen ins Ausland geplant werden und wie das Budget des Ministeriums verteilt wird. Darüber hinaus hat sie diverse Roundtables und Veranstaltungen rund um feministische Außenpolitik in die Räumlichkeiten des Ministeriums für Auswärtige Politik in Berlin gebracht.

Das Problem

Der Außenpolitik mangelt es an Diversität in Führung und Methodik. Das Feld der Außenpolitik perpetuiert patriarchalische Strukturen, die weiterhin marginalisierte Gemeinschaften unterjochen, und perpetuiert sowohl männliche als auch westliche Perspektiven als Standard. Außenpolitik ist ein schwieriges Feld für diejenigen, die Veränderungen herbeiführen wollen. Diese Herausforderung wird für diejenigen vergrößert, deren Stimmen normalerweise von außenpolitischen Dialogen ausgeschlossen sind. Ein Beispiel sind die seit vielen Jahren geführten Diskussionen um die Reform des UN-Sicherheitsrates. Privilegierte, darunter Staaten, Organisationen und Einzelpersonen, sind nicht bereit, Macht abzugeben. Diese Tatsache grenzt die ohnehin schon Ausgegrenzten weiter aus, wie sich zuletzt im April zeigte, als Deutschland, das derzeit als nichtständiges Mitglied im UN-Sicherheitsrat vertreten ist, eine Resolution zu „Frauen, Frieden und Sicherheit“ und genauer gesagt zu „Frauen, Frieden und Sicherheit“ einbrachte Sexualisierte Gewalt in Konflikten. Die USA – die das Privileg haben, eine Vetomacht zu sein – drohten mit einem Veto gegen die Resolution, da sie reproduktive Rechte beinhaltete, was dazu führte, dass Deutschland zustimmte, sie zu streichen. Das Beispiel zeigt, dass patriarchalische Denkweisen in der internationalen Politik weiterhin politische Minderheiten unterdrücken. Die internationale Konfliktforschung, allen voran Frances Stewart, zeigt immer wieder, dass je größer die Unterschiede zwischen verschiedenen Personengruppen sind, desto eher kommt es zu gewalttätigen Konflikten innerhalb oder zwischen Gesellschaften. Dies gilt insbesondere dann, wenn diese Ungleichheiten dauerhaft bestehen. Studien zeigen, dass Friedensabkommen mit 35 % höherer Wahrscheinlichkeit mindestens 15 Jahre Bestand haben, wenn Frauen in den Verhandlungsprozess einbezogen sind. Länder, die sich auf die Gleichstellung der Geschlechter konzentrieren, sind weniger anfällig für gewalttätigen Extremismus. Tatsächlich wirkt sich die Gleichberechtigung der Frauen stärker positiv auf die Gesamtstabilität eines Staates aus als Demokratie oder BIP. Laut UN Women und Experten wie Marie O’Reilly und Valerie Hudson rund um Sex und Weltfrieden ist ein dauerhafter Frieden in ungleichen und patriarchalischen Strukturen unmöglich. Ein feministischer Einfluss auf die Außenpolitik setzt internationale Verträge und Resolutionen wirksam um, die die Rechte und Teilhabe von Frauen und anderen politischen Minderheiten stärken, wie das Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW) und die Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen 1325 über Frauen, Frieden und Sicherheit. Es ist ein Ansatz, der Diskriminierung aufgrund von Rasse, Klasse, Alter, Geschlecht, Religion und Behinderung berücksichtigt. Zu diesem Problem trägt weiter bei, dass das politische System von einer gebrochenen Sicherheitslogik beherrscht wird. Nationale Sicherheit durch Aufrüstung wird fälschlicherweise mit Sicherheit für die Gesellschaft gleichgesetzt. Minderheiten sind jedoch nicht geschützt. Hohe Gewaltbereitschaft führt zu einer Zunahme von Konflikten. Dies stärkt ein internationales System, das auf Gewalt und Aggression basiert. Eine feministische Außenpolitik verlangt eine radikale Neupriorisierung außenpolitischer Anliegen. Vor allem unterstützt sie den Verzicht auf die Militarisierung von Sicherheitsstrukturen. Ein feministischer Ansatz in der Außenpolitik verwirft die verbreitete Überzeugung, dass „mehr Waffen gleich mehr Sicherheit sind und Atomwaffen der ultimative Garant für Sicherheit sind, weil sie die größten und schlimmsten Waffen sind“, wie es Ray Acheson, Director of Reaching Critical Will, ausdrückt. Heute gehören vier der fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates, eines Gremiums, dessen Mandat laut UN-Charta die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit ist, zu den fünf größten Waffenexporteuren der Welt. Zusammen mit Deutschland machten die USA, Russland, Frankreich und China zwischen 2013 und 2017 74 Prozent aller Waffenexporte aus. Die Women’s International League for Peace and Freedom hat kürzlich ihre Leitlinie für Sicherheitsratsmitglieder „Auf dem Weg zu einem feministischen Sicherheitsrat“ veröffentlicht. Hier skizzieren sie deutlich, wie Maßnahmen wie die Stärkung von Partnerschaften mit der weiblichen Zivilgesellschaft, die Priorisierung von geschlechtsspezifischen Konfliktanalysen und die Sicherstellung von Maßnahmen zur Abrüstung zu einer friedlicheren Welt führen würden. Eines der wichtigsten Ziele einer feministischen Außenpolitik ist die internationale Abrüstung unter der Prämisse, dass weder Militär noch Waffen jemanden sicher machen. Im Gegenteil, die gegenwärtige internationale Sicherheitsarchitektur basiert auf der Fähigkeit zu beherrschen und zu zerstören. Anstatt der Sicherheit dienen Waffen den Machthabern, um an der Macht zu bleiben. Neuentwicklungen vollautonomer Waffen werden diese Machtdynamik nicht nur verstärken, sondern auf eine neue Ebene heben. Wenn vollständig autonome Waffen in Betrieb genommen werden, können Regierungen sie ohne menschliche Kontrolle auf oder in der Nähe von Schlachtfeldern einsetzen. Wie bei Drohnen zu sehen, führt dieser Abstand und diese Sicherheit zu einem verstärkten Einsatz von Gewalt und mehr zivilen Opfern. Vollständig autonome Waffen machen es einfacher und weniger riskant, andere zu zerstören und zu beherrschen. Dies könnte zur Vereinigung von Killerrobotern führen, was dazu führt, dass mehr Regierungen darauf abzielen, diese Waffen zu besitzen. Ein Wettrüsten mit Waffen, die nicht von Menschen kontrolliert werden und nicht dem humanitären Völkerrecht entsprechen, würde die Menschheit unumkehrbar und auf einer neuen Ebene bedrohen. Ironischerweise ist wissenschaftlich erwiesen, dass die Überwindung des Militarismus nicht nur die menschliche Sicherheit und Gleichheit fördert, sondern auch Millionen von Euro freisetzt. Die dreimalige Friedensnobelpreisträgerin Scilla Elworthy und Autorin von „Business Plan for Peace“ kommentiert: „Wir geben jährlich 1686 Milliarden US-Dollar für die Militarisierung aus, während 38 Milliarden US-Dollar jedem Kind auf dem Planeten sauberes Wasser und sanitäre Einrichtungen bringen würden. ” Bei der Berechnung der Kosten für die Verhinderung von Konflikten und Kriegen fügt sie hinzu: „Wir könnten Prävention für 2 Milliarden Dollar haben, während wir 1686 Milliarden Dollar für Militarisierung ausgeben.“ Mit dem Fokus von Außenminister Maas auf Multilateralismus, Menschenrechte und „Frauen, Frieden und Sicherheit“ bietet sich eine große Gelegenheit, die deutsche Außenpolitik feministischer zu gestalten, was angesichts des Einflusses Deutschlands in der Welt und des angesehenen Ansehens Deutschlands einen wichtigen Anstoß haben könnte - auf Effekte.

Die Strategie

Kristina versteht, dass, wenn Staaten auf der ganzen Welt es ernst meinen, Frieden zu schaffen und Konflikte zu verhindern, die Außen- und Sicherheitspolitik auf die Beseitigung von Ungerechtigkeiten und Ungleichheiten, die Priorisierung der Menschenrechte als Ansatz für die nationale Sicherheit und die Umverteilung von Macht ausgerichtet sein muss. lokal und global. Feministische Außenpolitik ist für sie genau das. Es dient als Werkzeug zur Machtanalyse. Wer hat es? Wer nutzt es? Wie wird es aufrechterhalten und zu welchem Zweck? Es stellt in Frage, wer zu Wort kommt oder Entscheidungen trifft, wer zum Schweigen gebracht wurde und wessen Bedürfnisse und Erfahrungen priorisiert und als relevant angesehen werden. Nur wenn diese Machtdynamiken durch eine feministische Linse analysiert werden, werden ihre Folgen als destruktiv verstanden. CFFP baut strategisch eine Gemeinschaft von Feministinnen, Aktivistinnen, Abgeordneten, Regierungsbeamten und Außenpolitikexperten auf und stärkt sie, um feministische außenpolitische Stimmen in der Öffentlichkeit sowie in akademischen Umgebungen und in der Politik auf der ganzen Welt zu hören, zu verstehen und zu übernehmen. Dieses Bestreben wird durch Forschungs- und Interessenvertretungsarbeit unterstützt. Kristinas Ziel ist es, dass alle Beteiligten erkennen, dass Ungleichheiten – einschließlich geschlechtsspezifischer Ungleichheiten – in allen Gesellschaften auf der ganzen Welt weit verbreitet sind und dass diese Ungleichheiten mit jeder außen- und sicherheitspolitischen Entscheidung aktiv beseitigt werden müssen. Eine feministische Außenpolitik hat für Kristina immer zwei Dimensionen: eine paritätische Repräsentation und eine feministische Analyse aller relevanten Politikbereiche. CFFP stellt die weltweit erste kostenlose und ausführliche Leseliste zu Themen der feministischen Außenpolitik für die Öffentlichkeit zur Verfügung. Neben der Erstellung eigener Inhalte dient CFFP auch als Plattform, auf der verstreut vorhandene Informationen zusammengetragen werden. Der Inhalt umfasst politische Briefings, wissenschaftliche Forschung, Experteninterviews und disruptive Online-Journale, einschließlich Recherchen von Autoren, Journalisten und Politikstudenten. Durch diese Inhalte zeigt Kristina Verbindungen zu neuen und aktuellen Themen in der Politik auf, die sonst nicht mit Feminismus in Verbindung gebracht würden. Vor dem Hintergrund der angestrebten internationalen Abrüstung plädieren Kristina und ihr Team beispielsweise für das Verbot von Killerrobotern (tödliche autonome Waffensysteme), da deren Existenz verzerrte, patriarchalische Machtverhältnisse festigt. Darüber hinaus hebt CFFP Leuchtturmrichtlinien hervor, die aus Großbritannien, Frankreich, Schweden und Kanada kommen. Durch den Austausch vorhandener politischer Erfahrungen und Kenntnisse feministischer Außenpolitik sorgt Kristina für eine klare öffentliche Wahrnehmung dessen, was feministische Außenpolitik beinhaltet und wie sie in der Praxis angewendet werden kann. Best Practices und umsetzbare Implikationen zeigen ihre Relevanz und reduzieren die Ausreden der Ministerien, die Änderungen nicht umzusetzen. Durch die Einführung des Feminismus als solides Instrument der Machtanalyse in die Außenpolitik und Diplomatie über verschiedene Kanäle wie Gemeinschaftsarbeit, Interessenvertretung und Forschung schafft Kristina eine Erzählung, in der Feminismus schließlich als Standardkonzept in der Außenpolitik verstanden wird. Dafür sensibilisiert sie mit ihrem Team junge Diplomaten, Studenten und junge Akademiker für dieses neue Denken und veranstaltet eine Reihe von Kamingesprächen und Summer Schools. Inspiriert von Kristinas Arbeit forscht Karoline F., Masterstudentin am King’s College London, für ihre Masterarbeit und anschließende Promotion „The Politics of Equality: Feminist Foreign Policy and the German Foreign Office“, wie sie verstehen will, was es braucht im Auswärtigen Amt für eine erfolgreiche Umsetzung einer feministischen Außenpolitik zu verändern. Dazu führt sie mit Kristina ein Experteninterview und greift dabei inhaltlich auf die Arbeit von CFFP zurück. Kristina pflegt außerdem Beziehungen zu vielen Diplomatinnen und Diplomaten im Auswärtigen Amt in Berlin. Annette L . etwa trat an Kristina heran, um im Auswärtigen Amt zum Internationalen Frauentag ein hochrangiges Panel zur feministischen Außenpolitik zu organisieren Die Feierlichkeiten zum Internationalen Frauentag wurden von der deutschen Außenministerin mit einer feministischen Rede eröffnet und von Kristina organisiert und moderiert Erstes Panel des Auswärtigen Amtes zur feministischen Außenpolitik vor 200 Diplomatinnen und mit den schwedischen und Fre ch Botschafter auf der Bühne sowie ein hochrangiger deutscher Diplomat. Kristina erstellt auch eine Reihe von multisektoralen Veranstaltungen, die eine Vielzahl von Interessengruppen einbeziehen, darunter solche mit einem konservativeren Hintergrund in Bezug auf die Außen- und Sicherheitspolitik sowie Vertreter von NGOs, Stiftungen und Aktivisten weltweit. Einen partizipativen Dialog zu fördern, ohne jemanden auszuschließen, ist eine einzigartige Stärke von Kristina. Für ihre Auftaktveranstaltung wurden verschiedenste Referenten zu Branchen, Geschlecht und Hintergründen sowie Themen versammelt. Ein erstes Podium bestand aus Diplomatinnen und Diplomatinnen aus Finnland, Schweden, der Schweiz und Kanada, die für eine feministische Außenpolitik plädierten, gefolgt von einer Rede eines Abgeordneten der FDP. Ein zweites Panel sah eine Mischung aus Akademikern und Aktivisten, die von einem multisektoralen Publikum aus dem Privatsektor, dem öffentlichen Sektor, NGOs, Botschaften und Stiftungen besucht wurde. In weniger als einem Jahr hat sie mit ihrem Team Fuß gefasst und mehrere Botschaften sowie das Auswärtige Amt als Partner für Veranstaltungen und Publikationen eingebunden. Kürzlich hat CFFP in Partnerschaft mit der Open Society Foundation und der Münchner Sicherheitskonferenz eine Datenbank von Rednerinnen erstellt, die auf außen- und sicherheitspolitische Themen spezialisiert sind, mit dem Namen „WoX (Women Experts in Foreign and Security Policy) Network“. Kristina möchte die Teilnahme von Frauen an eher von Männern dominierten Konferenzen fördern. Außerdem arbeitet sie mit Kennern zusammen, um das Thema weibliche Außenpolitik öffentlich zu machen, was schließlich zu konkreten politischen Veränderungen führt. Inspiriert von der Arbeit der CFFP brachten die Grünen im vergangenen Jahr (2019) einen Antrag in den Deutschen Bundestag ein, der eine feministische Außenpolitik fordert. Um ihre Arbeit rund um Forschung, Interessenvertretung und Gemeinschaftsbildung zu vervollständigen, hat Kristina einen einzigartigen Weg gefunden, das System von innen heraus zu verändern und den zentralen Big Player der deutschen Außenpolitik schrittweise für sich zu gewinnen: das Auswärtige Amt. Als Beraterin des Ministers erwarb sie die Erkenntnisse über die Dynamik des Systems, um das System dann nachhaltig zu infiltrieren und dabei ihre eigene Unabhängigkeit in den Vordergrund zu stellen. Unabhängigkeit ist für ihre Rolle von entscheidender Bedeutung, da sie es ihr ermöglicht, die deutsche Außenpolitik bei Bedarf im Gegensatz zu Mitarbeitern zu kritisieren, und ihr die Authentizität verleiht, um ihrer Stimme Gehör zu verschaffen. Kristina hat das Auswärtige Amt beraten, um ein Frauenrechtsnetzwerk zwischen Lateinamerika, der Karibik und Deutschland namens Unidas aufzubauen, das von Außenminister Heiko Maas am 2. Mai 2019 in Salvador, Brasilien, offiziell ins Leben gerufen wurde. Unidas bringt weibliche Menschenrechts-, Friedens- und feministische Aktivistinnen und Sozialunternehmerinnen aus der gesamten Region zusammen. Die CFFP ist zu einer zentralen Stimme und Anlaufstelle für Expertise und Netzwerke zu intersektional feministischer Außenpolitik in Deutschland (und Europa) geworden. Kristinas übergreifende Vision ist es, eine global angewandte feministisch beeinflusste Außenpolitik zu sehen, die die Anerkennung von Diskriminierung durch Regierungen auf der ganzen Welt und die Akzeptanz der Tatsache beinhaltet, dass sie den einflussreichsten Faktor darstellt: Krieg und Frieden. Dies kann nur gelöst werden, indem die Regierungsprioritäten in Bezug auf Geschlechterfragen und die Marginalisierung unterrepräsentierter Gruppen geändert werden. Für sie müssen sich die Prioritäten der Regierungen hin zu Geschlechter- und Ausgrenzungsfragen verschieben, um weniger Krieg, weniger Machtmissbrauch, weniger Extremismus und mehr menschliche Sicherheit und Frieden zu erreichen. Notwendige Schritte für diese ehrgeizige Vision sind die Förderung und der Ausbau effektiver Arbeitsbeziehungen mit Vertretern deutscher Ministerien, außenpolitischer Think Tanks und internationalen Botschaften in Berlin. Außerdem wird es immer wichtiger, Beziehungen zu Schlüsseluniversitäten aufzubauen, um die nächste Generation von politischen Gestaltern und die aktuelle Forschung zu beeinflussen. Kristina will die interne Expertise und das Wissen um feministische Außenpolitik weiter verbreitern und immer wieder alternative Politikoptionen als Vorbilder aufzeigen. Im kommenden Jahr plant CFFP eine gründliche Analyse für und finanziert durch die Bundesregierung, die zeigt, wie die deutsche Außenpolitik feministischer werden kann, und liefert genaue Daten, praktische Praktiken und klare Empfehlungen für die nächsten Schritte. Während CFFP derzeit finanziert wird öffentlich und privat durch Projektfinanzierung konzentriert sich Kristina auf die Entwicklung eines neuen Finanzierungsmodells in Form eines Netzwerks privater langfristiger Geldgeber, sogenannter „CFFP-Visionäre“, das sie und ihr Team kürzlich ins Leben gerufen haben.