Carlos Eduardo da Silva Zuma

Brasil • Instituto NOOS
Ashoka Fellow desde 2003

Carlos Zuma ha desarrollado un curso de acción alternativo que ofrece a las personas y los tribunales judiciales un remedio más constructivo a la violencia familiar. Ha abierto un canal para que los jueces remitan a los abusadores, en su mayoría hombres pero también mujeres, a cursos de rehabilitación de seis meses que están mostrando resultados prometedores.

La persona

Nacido en el seno de una gran familia de inmigrantes italianos en la Zona Norte de la ciudad de Río de Janeiro, Carlos era un niño tranquilo e inquisitivo. Aunque era un buen estudiante, tenía poco interés en convertirse en el ingeniero que su padre esperaba. Carlos estaba más interesado en las personas y la sociedad que lo rodeaban. A los 14, se interesó especialmente en una operación de pesca ilegal que descubrió cerca de un lugar donde su familia estaba de vacaciones. Los delfines morían en grandes corrales de peces esparcidos por la bahía. Sin que nadie se lo pidiera, se puso en contacto con biólogos marinos, funcionarios y otras fuentes de información para descubrir que las redes grandes y destructivas estaban siendo operadas por funcionarios locales corruptos. Este fue uno de los primeros encuentros de Carlos con la impunidad institucional. Comenzó a estudiar psicología. Al estar internado en un hospital psiquiátrico, le preocupaba la gran cantidad de jóvenes cuyos problemas de conducta fueron etiquetados como condiciones psiquiátricas. Los adolescentes están siendo ingresados en instituciones psiquiátricas simplemente porque sus padres no tienen la capacidad o el interés de tratar de comunicarse con ellos. Carlos y sus amigos, aunque todavía eran estudiantes en prácticas, organizaron un servicio a través del cual brindaron asesoramiento a domicilio a los adolescentes y sus familias, evitando así la institucionalización de personas esencialmente sanas. Esta fue la introducción de Carlos a la disciplina de la terapia familiar, campo en el que decidió especializarse. A través de su práctica, descubrió cuán extendida y destructiva es la violencia familiar, y cuán poco se estaba haciendo para sanar a las familias. Carlos fundó una clínica con un enfoque en brindar servicios familiares. Pronto se dio cuenta de que sus técnicas podían usarse para otros fines. Comenzó a publicar su metodología e investigación y a organizar eventos.

La idea nueva

Carlos está creando una forma para que familias, jueces y psicólogos colaboren para abordar el problema epidémico de violencia familiar en Brasil. Además de los obstáculos culturales que promueven la violencia, existe el problema institucional de que incluso cuando los tribunales declaran culpables a los abusadores, generalmente pagan una multa simbólica y regresan a casa. En casos severos, pueden pasar algunos meses en la cárcel mientras la familia pierde los ingresos de un sostén. Ningún resultado intenta ni logra la rehabilitación. Como psicólogo familiar, Carlos sabe que la rehabilitación es posible y que mantener a las familias involucradas, en lugar de separar al abusador, funciona mejor. Con un método de consejería que él y otros profesionales han utilizado con eficacia, Carlos está haciendo posible que los jueces remitan a los abusadores familiares para rehabilitación. Esto implica cambiar los códigos penales, sensibilizar a los jueces y asegurarse de que los grupos tengan éxito. Ayudar a los tribunales a lidiar con el abuso de manera más eficaz es un primer paso importante, y Carlos está planeando formas de permitir que las escuelas y los empleadores también aprovechen el proceso de rehabilitación. Mientras tanto, está formando cada vez a más psicólogos en el método terapéutico grupal para satisfacer la creciente demanda.

El problema

La violencia familiar de una forma u otra es una epidemia en Brasil. Uno de cada tres niños informa haber sido abusado físicamente en el hogar, mientras que dos tercios de los niños en la calle mencionan la violencia como la razón principal por la que se escapan de casa. La forma más común de abuso involucra a un hombre & # 150; padre, esposo, novio, tío & # 150; aunque existen varias otras formas, incluida la violencia de las madres contra sus hijos, las esposas contra los maridos. Carlos se apresura a citar que si bien los actos violentos tienen sus autores y víctimas en el momento del abuso, también tienen sus testigos, cómplices y un entorno general que facilita la violencia o la perpetúa. Por ejemplo, las discusiones largas y acaloradas a menudo se vuelven violentas; sin los gritos, el abuso podría no ocurrir. Los hermanos pueden sentirse impotentes al ver cómo golpean a un hermano o hermana, pero ¿hay algún papel que puedan desempeñar para evitar o mitigar el evento? Abordar la violencia familiar requiere sanar a toda una familia. La violencia familiar fue sacada a la luz por primera vez por el movimiento feminista. Hace veinte años, una mujer no podía encontrar un oído comprensivo entre las autoridades, no hasta que se asignaron mujeres oficiales para que se ocuparan de esos casos. Posteriormente, alrededor de 1998, se establecieron tribunales de familia especiales para manejar estos casos. Los nuevos tribunales aceleraron el procesamiento de los acusados, pero enfatizaron los remedios punitivos rápidos y sin sentido que movían a los hombres a través del sistema con poco efecto. Carlos informa que este sistema en realidad creó una cultura de impunidad entre los hombres violentos que razonaban que era barato y conveniente golpear a las esposas, incluso si tenían problemas legales. Claramente, este no fue un remedio eficaz. Los jueces, por supuesto, no son ciegos ante la ineficacia de sus sentencias rutinarias y el cobro de multas. Aquellos que se preocupan quieren alternativas, pero tienden a pensar en términos de códigos penales más estrictos que pondrían a los infractores tras las rejas. Al mismo tiempo, son sensibles a la solución paradójica de hacer aún más daño al sacar al principal asalariado 'violento aunque pueda ser' de una familia durante meses o años seguidos, creando aún más dificultades. Por su parte, la profesión médica se ha conformado con prestar servicios cuando se le solicita, pero no con tomar la iniciativa a nivel estructural. Mientras su contribución dependa de que los abusadores se refieran a sí mismos y paguen por su propio tratamiento, la contribución del establecimiento médico será necesariamente pequeña en alcance y de naturaleza reactiva.

La estrategia

Carlos está trabajando en el "lado de la oferta" y el "lado de la demanda" de su idea simultáneamente. Crear demanda significa desarrollar la capacidad dentro del sistema legal para hacer uso de los servicios de asesoramiento. Los jueces deben entender que existe una alternativa, por qué deberían usarla, cuándo es aplicable y qué medidas pueden tomar para cambiar la forma en que los tribunales manejan a los abusadores. Esto es algo más fácil ahora que cuando Carlos comenzó a tratar de llamar la atención de los jueces. Uno tras otro cerró la puerta en la cara de Carlos, negándose a reunirse, hablar o abrir la cuestión de las debilidades del sistema legal a un extraño. Después de todo, ¿qué sabe un psicólogo sobre la ley? Finalmente, luego de una docena de rechazos y negativas, Carlos encontró un solo juez, no en el corazón de Río de Janeiro sino en un distrito rural del estado, a quien le gustó la idea de Carlos lo suficiente como para trabajar con él en los detalles de la implementación. Este juez abrió el camino para que sus compañeros y colegas lo siguieran. Con un modelo de trabajo implementado, otros jueces en otras jurisdicciones de Río de Janeiro comenzaron a tomar a Carlos más en serio. El papel del juez es bastante importante para el proceso de rehabilitación. Para que los abusadores lleguen a la terapia con el estado de ánimo adecuado, deben elegir estar allí y no ver el programa como una sentencia ordenada por el tribunal. No se supone que se sienta como un castigo. Por lo tanto, los jueces deben tomarse el tiempo para explicar a los infractores las opciones que tienen. Si, en el momento de la lectura de cargos, el juez considera que hay suficientes pruebas para que el caso avance y, además, siente que el caso es remediable, entonces puede ofrecer una opción: puede ir a juicio o puede elegir. participar en la rehabilitación. Ofrecer opciones a los infractores acusados requiere una especie de cambio cultural en los tribunales; en consecuencia, "sensibilizar" a los jueces es un proceso bastante intensivo en sí mismo. Aunque los jueces de los tribunales de familia ciertamente no son hostiles a la idea de rehabilitación, no tienen experiencia con programas de este tipo. En los esfuerzos de Carlos para poner a prueba el programa en Río de Janeiro, hasta ahora, los jueces de los tribunales de familia han referido a 220 hombres al programa. Carlos ha proporcionado la solución a escala de demostración y ahora se está preparando para difundir la idea más ampliamente. Carlos tiene una organización, Instituto NOOS, que difunde el método de consejería mediante la formación de facilitadores profesionales para dirigir los grupos. Hasta ahora se ha formado a veinticuatro psicólogos, y ahora se están formando otros 20 más o menos. El desafío en el futuro será elaborar la estructura de pago para que los psicólogos puedan ser compensados por su trabajo. Una subvención del gobierno pagó el proyecto piloto mientras Carlos y varios de sus colegas más o menos ofrecían su tiempo como voluntarios. Sin embargo, para que la idea se difunda ampliamente, debe existir una fuente de remuneración más consistente. Además del posible apoyo del gobierno, que Carlos continúa buscando, existe un fondo apoyado por los empleadores y el sector empresarial, que también tienen interés en reducir la violencia familiar entre su fuerza laboral. Otras áreas de desarrollo incluyen la generación de talleres de rehabilitación para víctimas de violencia y otros familiares. Hasta el momento, 80 mujeres han participado en los talleres para víctimas, mientras que otras 450 familias han sido identificadas, en alianza con la Fundación Niños y Jóvenes, como posibles participantes. La identificación de los niños en riesgo y la derivación de las familias a los servicios de asesoramiento involucrarían a las escuelas, en particular a los maestros, de una manera similar a la participación de los jueces. En todas sus actividades, el Instituto NOOS se basa en una extensa red de socios gubernamentales, como el Ministerio de Salud y muchas otras organizaciones del sector ciudadano.