Changemaker Library uses cookies to provide enhanced features, and analyze performance. By clicking "Accept", you agree to setting these cookies as outlined in the Cookie Policy. Clicking "Decline" may cause parts of this site to not function as expected.
Danielle memutus lingkaran setan kekerasan yang dilanggengkan oleh penahanan dengan menawarkan alternatif yang memulihkan akuntabilitas dan martabat semua pihak yang terlibat.
Tumbuh di Chicago selama puncak "epidemi crack" dan pada momen dalam sejarah ketika penahanan massal seperti yang kita ketahui sekarang mulai berkembang di Amerika Serikat, Danielle melihat dan mengalami banyak kekerasan; dia bahkan melakukan beberapa sendiri. Dia juga pertama kali mengetahui ketidakadilan dalam sistem peradilan pidana sebagai seseorang yang diuntungkan darinya. Dia tidak hanya melihat secara langsung bahwa sistem peradilan pidana dapat bertindak dengan penuh belas kasihan jika diinginkan, tetapi dia menerima "hadiah" karena cadar ditarik kembali pada hak istimewanya. Pada saat itulah dia menyadari, “[dia] harus menjadikan ketidakadilan dalam sistem itu [dia] sebagai musuh dan menemukan orang lain yang dengannya [dia] dapat melawan mereka sampai [mereka] menang atau sampai [dia] mati, mana saja yang datang. pertama." Butuh beberapa waktu baginya untuk memikirkan bagaimana membuat ini berhasil dalam hidupnya. Danielle telah mencatat bahwa, "Saya tidak tumbuh dengan mengetahui Anda dapat melakukan pekerjaan keadilan sosial untuk mencari nafkah. Orang-orang yang saya lihat tumbuh dewasa melakukan pekerjaan ini tidak dibayar untuk itu. " Namun dia tahu seperti apa anggota masyarakat atau tetangga yang dia inginkan, jadi dia terlibat merancang program yang mengajarkan resolusi konflik melalui seni di sekolah dan pusat penahanan remaja, melakukan pekerjaan intervensi geng, dan akhirnya mengembangkan kurikulum intervensi kekerasan, memimpin sebuah program untuk pria muda yang kembali dari penahanan di Pulau Rikers, dan memimpin program untuk pemuda yang terlibat di pengadilan dan baru-baru ini dipenjara. Danielle sering memikirkan salah satu mentornya di Chicago sejak dia masih remaja, yang mengatakan kepadanya "sulit untuk membuat orang memperjuangkan sandwich sialan, santai saja". Dia tahu gerakan reformasi sistem peradilan pidana mencakup pekerjaan kritis untuk menuntut lebih sedikit dari apa yang salah (yaitu hukuman yang lebih pendek, kondisi kurungan yang tidak terlalu merendahkan, dll.), Tetapi dia sangat percaya bahwa perubahan transformatif tidak hanya membutuhkan permintaan yang lebih sedikit, tetapi melakukan pekerjaan membangun dan memperjuangkan solusi yang pada akhirnya dapat menggantikan sistem yang ingin kita hapus. Pengalaman pribadi Danielle, pengalaman profesional, komitmennya pada komunitas, berbagai mentor yang telah membimbingnya menginformasikan pekerjaannya hari ini.
Ada gerakan bi-partisan yang berkembang di AS untuk mengurangi separuh populasi penjara dan mengakhiri penahanan massal. Tetapi hampir semua upaya berfokus pada pengurangan hukuman bagi mereka yang dituduh melakukan pelanggaran non-kekerasan yang relatif kecil. Meskipun tuduhan ini mencakup sekitar setengah dari mereka yang berada di balik jeruji besi, Danielle percaya bahwa kita harus mengatasi pelanggaran kekerasan juga, tidak hanya karena mengurangi separuh populasi penjara kita yang sangat besar bukanlah tujuan yang cukup ambisius [1], tetapi karena penahanan tidak efektif. dalam mencegah kekerasan di masa depan. Melalui karyanya dengan Common Justice, Danielle menjalankan satu-satunya program “alternatif selain penjara” di pengadilan orang dewasa di negara tersebut untuk orang-orang yang dituduh melakukan pelanggaran kekerasan seperti penyerangan, perampokan, dan bahkan percobaan pembunuhan. Dia mendorong batas-batas alternatif selain penahanan ke wilayah baru (dan bagi banyak orang, tidak nyaman), dimulai dengan mendemonstrasikan intervensi yang sangat nyata. Kesuksesannya hingga saat ini di beberapa kantor Jaksa Wilayah terbesar di negara itu - di Bronx dan di Brooklyn - sudah menyebar ke seluruh negeri. Danielle berhati-hati untuk memastikan bahwa kesuksesannya dipahami tidak hanya sebagai cara untuk memenjarakan lebih sedikit orang, tetapi untuk mengekspos penahanan itu sendiri sebagai alat yang jelek dan merusak yang seharusnya hanya digunakan sebagai upaya terakhir ketika tidak ada alat lain yang tersedia - bukan hanya karena itu kejam tetapi karena kecuali untuk kasus-kasus yang jarang terjadi, cara itu tidak benar-benar berhasil: bukan untuk orang-orang yang dituduh melakukan kejahatan, atau untuk mereka yang selamat dari kekerasan. Faktanya, meski para penyintas jarang ditanyai seperti apa keadilan bagi mereka, mereka memainkan peran sentral dalam model Common Justice. Bersama-sama, melalui kombinasi pemangku kepentingan baru, peran baru, model baru, dan upaya bersama untuk berbagi apa yang berhasil, Danielle membantu gerakan peradilan pidana kembali fokus pada tujuan menangani dan mengurangi kekerasan. [1] Separuh dari populasi penjara federal saat ini masih hampir empat kali lipat populasi penjara federal TOTAL tahun 1980. Danielle mencatat bahwa, "ada 443.850 orang yang dikurung di AS pada hari saya lahir. Sekarang 2,3 juta orang. Membagi dua angka ini tidaklah cukup. ”
Lebih dari 2,3 juta orang Amerika berada di balik jeruji besi, lebih banyak per kapita sejauh ini daripada negara lain. Dengan setengah dari semua yang dipenjara melakukan waktu untuk kejahatan dengan kekerasan, sistem tidak dapat benar-benar direformasi tanpa menangani populasi ini. Kebanyakan seruan untuk mengurangi populasi penjara, bagaimanapun, fokus pada remaja dan orang-orang yang dihukum karena pelanggaran tanpa kekerasan. Dan sementara memohon "belas kasihan", permintaan ini sering kali mengabadikan narasi yang tidak membantu yang secara implisit mendukung penahanan orang lain; kasus untuk mengeluarkan orang yang dituduh melakukan pelanggaran tanpa kekerasan dari sistem adalah dengan tidak mengurung mereka "dengan orang-orang yang benar-benar berbahaya". Danielle percaya kita bisa dan harus menuntut belas kasihan dari sistem kita, dan untuk semua orang yang terlibat. Namun lebih baik lagi, kita harus menuntut pertanggungjawaban, tidak hanya individu yang telah merugikan orang lain, tetapi sistem itu sendiri sehingga sebenarnya menghasilkan lebih sedikit kekerasan dan lebih banyak keamanan. Seperti keadaan saat ini, penahanan tidak mengatasi, apalagi menyelesaikan, masalah kekerasan. Sebaliknya, ini adalah akar penyebab kekerasan di Amerika. Danielle percaya bahwa, "bukanlah sifat dasar kita untuk melakukan tindakan kekerasan, jadi ketika kita melakukannya berarti hal-hal yang dalam di dalam diri kita telah terganggu dan disambungkan kembali." Ekspresi kekerasan seringkali merupakan hasil dari faktor struktural seperti ketidakadilan dan akses yang tidak memadai ke dukungan penyembuhan untuk trauma, dan faktor individu seperti rasa malu, isolasi, paparan kekerasan, dan / atau ketidakmampuan untuk memenuhi kebutuhan ekonomi. Namun penahanan - tanggapan utama kami terhadap kekerasan - mempermalukan, mengisolasi, memiskinkan, dan melepaskan lebih banyak kekerasan pada mereka yang berada dalam perawatannya. Seperti yang Danielle amati, “hal yang diserang penjara adalah hal dalam diriku yang terasa sakit saat kamu menderita. Kemanusiaan itu diserang setiap hari di penjara. Dan sementara banyak orang menemukan cara untuk melindungi kemanusiaan mereka bahkan dalam konteks yang bertujuan untuk menghancurkannya, kebanyakan orang menjadi lebih buruk karenanya. " Oleh karena itu, penahanan tidak akan pernah mengakhiri kekerasan. Rasa sakit tidak berkurang saat orang lain terluka. Seperti yang ditunjukkan Danielle, "ini bukanlah cara manusia menyembuhkan." Kasus moral untuk penahanan mulai runtuh, tetapi kehadiran alternatif yang layak akan menjadi bagian penting dari setiap pergeseran budaya untuk membuat gagasan tentang penjara tidak dapat ditoleransi. Sampai saat ini, sebagian besar intervensi telah menghindari keterlibatan langsung dengan mereka yang dirugikan oleh kekerasan. Danielle memutuskan untuk melakukan sesuatu untuk memecahkan masalah ini.
Dimulai di Brooklyn dan Bronx, Common Justice menjalankan program alternatif-ke-penahanan dan layanan korban pertama di negara itu yang berfokus pada tindak pidana kejahatan di pengadilan orang dewasa. Ini adalah tanggapan yang cermat dan tajam terhadap kejahatan serius yang berakar pada prinsip keadilan restoratif. Jika orang yang selamat dari kejahatan tersebut setuju, Common Justice bekerja dengan jaksa penuntut kota untuk mengalihkan kasus ke dalam proses yang dirancang untuk mengenali kerugian yang terjadi, menghormati kebutuhan dan kepentingan mereka yang dirugikan, dan mengembangkan tanggapan yang sesuai untuk meminta pertanggungjawaban pihak yang bertanggung jawab. Selama tiga bulan pertama, orang-orang dalam program diversi datang ke Common Justice setiap hari untuk mengikuti kurikulum intervensi kekerasan yang intensif. Tak satu pun dari individu-individu ini yang menciptakan kekerasan; sebaliknya, kebanyakan dari mereka sendiri mengalami kekerasan. Dan untuk sebagian besar kekerasan yang mereka alami ditanggapi dengan sangat diabaikan. Sebuah titik awal bagi banyak orang kemudian melibatkan pengakuan bahwa, "apa yang terjadi pada saya salah, dan oleh karena itu apa yang saya lakukan salah." Kurikulum intervensi kekerasan yang dipimpin ahli dan diawasi secara profesional ini dipasangkan dengan 20 jam seminggu untuk melakukan pekerjaan yang berarti di masyarakat. Setelah persiapan yang ekstensif, pihak yang bertanggung jawab akan duduk bersama orang-orang yang telah mereka sakiti (atau pengganti yang menggantikan mereka), orang-orang yang mendukung kedua belah pihak, dan fasilitator terlatih dalam “lingkaran” keadilan restoratif. Lingkaran ini memberi mereka yang terkena dampak kejahatan kekuatan dan kesempatan untuk menjawab pertanyaan, kebutuhan dan kewajiban untuk menyembuhkan dan mendorong akuntabilitas. Selama beberapa pertemuan, para peserta lingkaran mencapai kesepakatan tentang apa yang dapat dilakukan pihak yang bertanggung jawab untuk membuat segala sesuatunya sebaik mungkin - dan pada akhirnya, untuk memperbaiki kerusakan dan mengurangi kerugian di masa mendatang. Untuk tahun berikutnya, pihak yang bertanggung jawab (yang mungkin disebut orang lain sebagai "pelaku," label stigmatik yang dihindari Danielle) memenuhi komitmen tersebut sambil melanjutkan kurikulum intervensi kekerasan. Selama ini tujuannya adalah untuk membantu mengalihkan motivasi dari ekstrinsik ke intrinsik, sehingga pihak yang bertanggung jawab menjadi kurang termotivasi hanya oleh ancaman hukuman eksternal, dan lebih lagi oleh kode moral intrinsik, rasa tanggung jawab kepada mereka yang dirugikan oleh tindakan mereka; “Cinta untuk umur panjang, kehidupan bebas mereka”; dan perasaan hak pilihan untuk dapat menjalani kehidupan yang mereka kenal sekarang adalah mungkin. Jika pihak yang bertanggung jawab memenuhi semua komitmen, muncul secara konsisten, dan berpartisipasi penuh dalam program, maka jaksa tetap berkomitmen untuk mengosongkan dakwaan tindak pidana dan pihak yang bertanggung jawab dijatuhi hukuman atas pelanggaran ringan tanpa hukuman lebih lanjut. Kurikulum 15 bulan luar biasa ketat; seperti yang ditunjukkan Danielle, "jika kita gagal, orang akan menjalani hukuman yang lama atau orang lain bisa terluka parah." Untungnya, mereka jarang gagal. Sejak dimulainya Peradilan Umum, kurang dari 8% orang telah dipindahkan dari program untuk kejahatan baru. Dari mereka yang menyelesaikan intervensi Peradilan Umum, 79% lulus dengan sukses dan 100% "lingkaran" telah menghasilkan kesepakatan. Penjelasan Danielle tentang kesuksesan mereka yang mencolok adalah bahwa akuntabilitas pada dasarnya sangat bermartabat. Proses tersebut mempertemukan pihak yang bertanggung jawab dengan dampak yang mereka timbulkan dan mengharuskan mereka untuk duduk bersama orang-orang yang hidupnya telah mereka ubah karena pilihan yang mereka buat. Karena orang-orang diberikan jalan untuk menebus dan memulihkan martabat mereka, luka dan trauma yang lebih dalam diperbaiki dan lulusan program cenderung tidak menimbulkan kerugian lagi. Orang yang selamat dari kekerasan juga mendapat manfaat, dan jelas memainkan peran besar dalam proses ini. Ini relatif tidak pernah terdengar. Di seluruh lanskap inovasi dan reformasi peradilan pidana, para penyintas jarang diminta untuk mengartikulasikan seperti apa keadilan bagi mereka. Saat ditanya, bagaimanapun, ternyata sebagian besar tidak memilih penahanan. Mengapa? Orang yang selamat dari kejahatan pragmatis. Menggunakan bahasa yang mengisyaratkan kecintaannya pada puisi, Danielle merefleksikan pengalamannya sendiri sebagai penyintas kekerasan dengan berbagi, “kami mengamuk dan merasa kehilangan begitu dalam sehingga kami ingin meremas tulang kami untuk menyingkirkannya; kita merasa takut di tempat teraman kita dan bahkan di pelukan orang yang paling kita cintai; kita merasakan amarah yang membuat kita tidak bisa dikenali oleh diri kita sendiri. Tapi tetap saja kami pragmatis, dan ketika diberi pilihan, kami memilih sesuatu yang membuat kami lebih aman. Kami tidak tahan untuk mengalaminya lagi dan kami tidak tahan memikirkan orang lain yang mengalaminya. " Orang yang selamat dari kekerasan memahami lebih baik daripada kebanyakan orang bahwa penahanan tidak akan berhasil. Para penyintas kekerasan tinggal di lingkungan yang sama dan cenderung berada pada tahap kehidupan dan latar belakang sosial ekonomi yang sama dengan mereka yang merugikan mereka. Mereka telah melihat bagaimana penahanan massal telah mengecewakan komunitas mereka dan, seiring waktu, membuat lingkungan mereka kurang aman; mereka melihat bahwa ketika orang kembali dari penjara atau penjara, tidak ada apa pun tentang waktu luang yang membuat kekerasan mereka berkurang atau mencegah bahaya di masa depan. Sampai saat ini, 90 persen korban yang didekati telah memilih Keadilan Umum. Meskipun hanya di bawah 100 orang yang telah dialihkan melalui program Keadilan Umum hingga saat ini, itu adalah strategi yang secara inheren dirancang untuk skala karena mengamankan dukungan dari kantor Kejaksaan (atau DA). Jaksa sendiri dapat mengakhiri penahanan massal besok tanpa perubahan hukum, hanya dengan mengubah praktik mereka sendiri seputar penawaran, jaminan, dan dakwaan, tetapi tanpa alternatif yang layak dan / atau tekanan publik, status quo tetap berlaku. Seperti yang Danielle lihat secara langsung, “sistem dapat bertindak dengan penuh belas kasihan kapan pun ia mau. Beberapa hal dalam sistem peradilan pidana memerlukan perubahan pada hukum, tetapi hampir semua hal dapat dicapai melalui perubahan dalam cara pelaku sistem menjalankan kebijaksanaan. " Dengan menciptakan model yang layak dan semakin populer yang berhasil, Danielle menerapkan tekanan pada jaksa penuntut untuk mengalihkan orang dari penahanan. Ini adalah salah satu area di mana pekerjaan Danielle berdiri untuk mendukung perubahan sistem yang lebih luas yang sedang berlangsung dalam gerakan reformasi. Lebih dari 80 persen pemilihan jaksa di AS berlangsung tanpa perselisihan. Tapi reformasi peradilan pidana sedang bergerak ke medan demokrasi perwakilan. Tidak hanya orang-orang yang sebelumnya mendukung “penahanan berat”, tetapi lebih banyak orang yang terlibat dalam proses demokrasi seputar masalah ini, dengan calon pemenang - seperti dalam perlombaan jaksa terakhir di Brooklyn - semakin berkomitmen untuk tindakan praktis (seperti Common Justice) untuk mengurangi penahanan massal. Common Justice juga telah melatih lebih dari 600 pengacara di kantor DA melalui kelas pendidikan hukum berkelanjutan. Seiring dengan meningkatnya permintaan untuk pekerjaan tersebut, Danielle dan rekan-rekannya (sekarang berjumlah 24 dan berkembang dengan anggaran operasi tahunan sebesar $ 4 juta) juga memobilisasi untuk membangun upaya nasional tim lokal yang dapat menerapkan model Common Justice, atau yang serupa, termasuk mengeksplorasi pelatihan orang lain di seluruh negeri. Sampai saat ini mereka telah mengadakan acara nasional besar di 35 kota di AS. Peristiwa ini - serta kerja media dan buku Danielle tahun 2019, Sampai We Reckon: Kekerasan, Penahanan Massal, dan Jalan Menuju Perbaikan– merupakan upaya strategis untuk memajukan narasi dan pergeseran budaya yang lebih besar. Buku tersebut, misalnya, menampilkan kampanye mendongeng Ever After dan platform mendongeng online, yang diproduksi oleh Direktur Komunikasi Common Justice, yang berfokus pada perubahan cara kita berbicara tentang kekerasan dan solusi untuk kekerasan di Amerika. Orang-orang terhubung dengan cerita pada tingkat yang dalam, dan cerita tentang apa yang diinginkan orang ketika mereka terluka dan seperti apa akuntabilitas tidak hanya membantu kita terhubung dengan para penyintas kekerasan, tetapi juga memikirkan kembali tanggapan kita terhadap kekerasan secara umum. Danielle tidak percaya bahwa Keadilan Umum saja akan menggantikan penahanan massal. Sebaliknya, ia memandang model dan keberhasilannya sebagai katalisator untuk menghancurkan lahan kering yang keras sehingga upaya dan inovasi lain dapat berakar di tanah yang lebih kenyal dan mudah dijangkau. Menurut Danielle, "sampai perubahan pola pikir ini terjadi, akan sulit untuk menghasilkan permintaan yang cukup untuk jenis pekerjaan keadilan restoratif yang kami lakukan - semuanya berjalan seiring." Kabar baiknya adalah bahwa orang-orang - termasuk para penyintas kekerasan - sangat menginginkan pergeseran ini. “Kami tidak benar-benar mengubah apa yang benar melainkan mengungkapkan apa yang sudah benar.”
Danielle Sered Danielle Sered