위툰 펄퐁사차로엔
태국1990년 아쇼카 펠로우 선정

태국 중부의 마을 쌀 농민의 아들 인 Witoon Permpongsacharoen은 현재 태국의 강력한 환경 운동을 발전시키는 데 중심적인 역할을 수행했습니다. 그는 태국의 경제 다이나모에서 버마와 인도 차이나의 약한 주변 국가로 확산되는 문제를 따르고 동남아시아 본토 전체 생태계를위한 환경 운동을 만들 계획이다.

사람

Witoon을 개인적으로 소개하는 가장 좋은 방법은 최근에 쓴 몇 가지 반사적 인 단락을 재현하는 것입니다. "나는 칸차나 부리 (Kanchanaburi) 쌀 농부의 아들이며 전형적인 태국 중부 농촌 지역 인 퉁 스 모어 (Thung Smor) 마을에서 어린 시절을 보냈다. 나는 마을의 초등학교, 고등학교의 중등 연구를 마쳤다. 내가 17 세가되어 Ramkhamhaeng University에서 법학을 공부하기 위해 방콕으로 이사했습니다. 그것은 1977 년 Thammasat University의 시위가 끝난 후 혈액 목욕으로 끝났고 수백 명의 학생들이 사망하고 수천 명의 다른 사람들이 숲으로 들어가 군사 정권을 탈출하고 태국 공산당에 합류했습니다. 다음 해에는 독재의 이념적 냉전, 정글에있는 사람들과의 군사 전쟁, 공산주의자들의 환멸과 도시로의 점진적인 복귀, 그리고 결국 CPT의 패배로 인해 색이 물 들었다. 그 시대의 군사 독재의 불의는 저에게있어 왔던 농촌 공동체와 엄청나게 대조적이었습니다. Ramkhamhaeng에 들어온 후부터 저는 학생 운동에 참여함으로써 사회 운동에 대해 배우기 시작했고, 정치적 억압의시기에 자유와 민주주의에 집중했습니다. 농촌 배경으로 인해 자연 자원에 대한 통제 문제와 농촌 사람들이 자신의 환경이 어떻게 사용되는지에 대해 말할 권리에 관심이있었습니다. 당시 우리가 자주 사용했던 주제 중 하나는 '개발 또는 파괴'였습니다. 태국 내 사회 정의에 대한 질문과 다국적 기업이 국가 자원에 적합한 경향을 반영했습니다. 지난 3 년간의 연구 기간 동안, 나는 더 큰 집단 연합 내에서 빈민가, 노동, 여성의 권리 등과 같은 문제를 다루는 학생 환경 단체와 코디네이터를 대표했습니다. 제가 대학에서 얻은 중요한 경험은 많은 다양한 그룹과 관심사로 구성된 연합의 운동이나 운동에 대해 배우는 것이 었습니다. 졸업 후, 태국 자원 봉사 서비스 프로그램의 일환으로 1 차 보건 의료 자원 봉사자로 일한 후 1 년 동안 TVS에 합류했습니다. 다양한 관심사와 철학을 조정 한 경험을 바탕으로 태국 전역의 비정부기구들 사이에서 조정 작업을 수행했습니다. 1980 년대 초반이시기는 정부가 심하게 비판을 받았던시기였으며, '사람들의 참여'라는 개념이 주목을 받고있었습니다. TVS에서 4 년 동안 다양한 개발 철학을 연구했습니다. 예를 들어 불교와 기독교 철학, 문화적 또는 인류 학적 접근, 마르크스주의, 소규모 자본가. 또한 현지 문제에 대한 해결책을 찾은 태국의 여러 마을 지도자들의 '현지 지혜'와 경험을 연구했습니다. 후자는 특히 소위 사람들의 참여가 진정한 의미를 갖기 위해서는 미시적 문화적 차원뿐만 아니라 지역 생태 조건의 역할을 고려해야한다는 것을 점점 더 인식하게 만들었습니다. 1980 년대 초반, 환경 문제가 분명해졌지만 이러한 문제에 특별히 집중하고있는 NGO는 없었습니다. 따라서 1985 년에 저는 환경에 관심이있는 몇 가지 삶의 사람들 (공무원, 학생, 학자, 예술가, 언론인)을 한 번에 모아서 '대화 (dialogue)'(우리는 사와나 또는 에코 포럼이라고 불렀습니다)를 시작했습니다. 일년 동안 달. 1986 년에 시작된 생태 복구 프로젝트는이 대화의 산물입니다. "

아이디어

버마, 태국 및 인도 차이나 국가는 같은 환경 주택에 살고 있습니다. Witoon은 예를 들어 메콩 강을 중앙 동맥, 건강을 유지해야하는 지역 혈통으로보고 있습니다. 수십 년 동안 그것은 "인도 차이나와 서구 지향 경제를 나 now지만, 지금은 경제를 넘어서고있다." 시제 구분선이 존재하는 한 15 개 주요 댐을 건설하여 지역 TVA로 전환하려는 30 년 된 계획에도 불구하고이 지역을 쉽게 개발할 수 없었습니다. 태국과 베트남은 구속이 빠르게 약화되고있는 과정을 선호하고있다. 분열의 제약은 체계적인 대중 인식에 의해 뒷받침되는 환경 이해의 구속으로 대체되어야합니다. 둘 다 태국 밖에서 사라졌으며 Witoon은 그 차이를 메울 것을 제안합니다. 지역이 함께 성장함에 따라 환경의 성장 측면을 함께 생각해야합니다. Witoon은 이미이 지역의 생태계와 인간 사회에 대한 이해를 구축하고 있습니다. 또한 지역의 미래에 관심이있는 모든 사람들, 특히 지역의 장기적인 미래에 대한 논쟁을 가져야 할 민간 자원 봉사 단체 및 기타 단체들에게 봉사 할 리소스 센터를 만들고 있습니다. 그는 실제로 버마와 인도 차이나 주에서이 역할을 수행 할 수있는 사람들을 찾기를 희망하고 있습니다. 그렇게함으로써 그들은 태국과 다른 지역의 자매 조직과 서로 연결되도록 도울 것입니다. 그는 그들이 직면 한 구체적인 역사적 상황과 다른 곳에서 경험하는 문제를 고려하여 그들이 직면 한 문제를 분석하고 그들이 가장 잘 대응할 수있는 방법을 통해 생각하는 방법을 배우도록 도울 것입니다. 그는이 시민들을 도울 것입니다 & # 39; 운동과 동맹국은 세계 은행이나 태국의 기획자, 비즈니스 하우스 등 국가의 경계와 먼 의사 결정자를 초월하는 문제를 해결한다. 다시 말해 그의 첫 번째 관심사는 변화를위한 인간과 제도적 전제 조건을 구축하는 것입니다. 그가 문제를 완전히 배우면서 Witoon은 아이디어의 원천이 될 것입니다.이 풀뿌리 네트워크 (또는 비즈니스 스쿨 전문 용어집의 "배포 시스템")에서 회원이 느끼는 정도에 따라 아이디어와 전략을 만들어내는 거의 공장입니다. 적당한. 이런 식으로 아주 작은 조직은 막대한 영향을 줄 수 있습니다. 버마에서는 먼저 벌목과 인도 차이나에서는 메콩 강 개발에 중점을 둘 것이다. 그와 그의 동맹국은 그들이 본 환경 문제를 제기 할 것입니다. 그들은 세계 은행 및 기타 주요 기부자와 투자자에게 분석 및 독립적 인 정보를 제공 할 것입니다. 그들은 최소한 풀뿌리 이해와 참여를 구축하기 위해 열심히 노력할 것입니다. Witoon의 말에 따르면, 그는 "동남아시아 본토의 환경과 문화를위한 정보를 수집하고, 모니터링하고, 희망적으로 네트워크를 구축하기위한"새로운 프로젝트를 시작하고있다.

문제

1980 년대 후반 태국이 개발 원동력을 지원하기 위해 천연 자원을 적극적으로 개발 한 결과, 1980 년대 후반에는 더욱 고통스러워졌다. 점점 더 인식되고 개방 된 사회에서 마을 주민과 대학생들은 상업용 벌목과 댐을 차단하기 위해 조직했습니다. 1989 년 1 월 Witoon의 생태 복구 프로젝트 (PER)가 1988 년 11 월의 재난 홍수 충격에 의해 강화 된 국가 캠페인으로 태국은 전국의 모든 상업 벌목 양보를 취소하여 세계 최초의 국가로 만들었습니다. 그렇게하세요. PER은 또한 주요 물 개발 프로젝트를 처리하기 위해 풀뿌리 환경 운동을 구축하는 데있어 세계 유산으로 제안 된 숲을 범람 한 Nam Choan 댐을 막기위한 성공적인 전투를 시작으로 촉매 역할을 수행했습니다. 그 결과 공공 동원으로 5 년 동안 태국에 새로운 댐이 건설되는 것을 막을 수있었습니다. Witoon은 이러한 발전이 "국가 환경과 사회에서 가장 가난한 부문을 희생하여 행해진 잘못된 산업화 전략"(예 : 연료, 음식 및 생계). 결과적으로 발생하는 환경 위기와 사회 갈등이 악화됨에 따라 태국의 이웃 국가들은 "공공 토론을 방해하는 광범위한 자원과 억압 적 정치 체제를 가진 국가들이 태국 경제의 충격 흡수 역할을하고 있습니다. 우리는 환경 위기를 내보내고 있습니다."

전략

1980 년대에 Witoon은 자신의 새로운 의제로 제시 한 지역 과제에 매우 적합한 태국의 대규모 환경 운동을 구축하고 이끌어 나가는 접근법을 개발하고 개선했습니다. 이 지역의 다른 국가들은 사회적, 정치적 개방성과 성숙에서 태국보다 훨씬 뒤쳐져 있기 때문에 (따라서 대중의 관심을 끌기 위해 시민 단체를 환영하지 않기 때문에) 그의 접근 방식을 조정해야 할 것입니다. 실제로 그렇게하는 방법을 알아내는 것은 아마도 그의 지역 네트워크 구축에있어 가장 창조적 인 도전 일 것입니다. 그러나 태국에서 개발 한 조직에 대한 개방적 접근 방식은 적합성을 요구하지 않고 협력을 장려하여 마비 위험에 노출되는 강력한 접근 방식을 제공합니다. PER의 전략은 다양하고 관련이있을 경우 사용 문제에 대한 공통 관심사를 가진 다양한 다양한 사회 집단을위한 참여적이고 민주적 인 틀을 조직하고 아이디어, 정보, 미묘한 리더십 및 지원을 통해 태국의 환경 운동의 성장을 지원하는 것이 었습니다. 다른 지원. Witoon은 PER이 "전통적인 의미의 리더가 아니라 다양한 관심사를 조율하는 사무국"으로 자리 매김한다고 설명했다. PER이 어떻게이 접근법을 발전 시켰는지에 대한 그의 설명은 전략에 대한 좋은 느낌과 지역 차원에서 어떻게 발전 할 수 있는지를 보여줍니다. "지난 4 년 동안 PER은 여러 가지 문제에 집중했다. 남 초안 수력 발전 댐 프로젝트와의 전쟁은 태국 환경 운동의 중요한 이정표가되었다. 2 년이 넘는 투쟁 끝에 그 결과 거대한 대중의 외침과 광범위한 토론으로 1988 년 초에 프로젝트가 취소되었습니다. 로깅 금지 요청은 1989 년 1 월에 성공적으로 종료되었습니다. 벌목 금지 문제에 관여 한 많은 마을 사람들이 토지 보존을 추진하고 지역 사회 임업을 공식적으로 수용하기 위해 적극적으로 활동하는 지역 보전 단체를 설립했습니다. 특히 북동부의 주민 활동은 산업 임업 (공공 토지의 상업 나무 농장)에 대한 진화하는 생태, 사회 및 정치적 비판과이를지지하는 현재의 산림 정책의 기초가되었습니다. PER의 작업 내에서, 예를 들어 벌목 금지의 성공을 바탕으로 커뮤니티 임업 개념을 도입하는 등의 문제들 사이의 연속성을 유지하려고 노력했습니다. 이는 임업에 대한 책임과 통제권을 로거에서 지역 사회로 돌려줍니다. Nam Choan에 대한 캠페인과 그 이후 몇 년 동안 발생한 4 ~ 5 개의 다른 댐 프로젝트의 경우, 우리는 파괴적인 큰 댐과 농부들을위한 소규모 관개에 대한 대안으로 에너지 절약을 연구하고 있습니다. 유사하게, 화학 의존성에 대한 비판과 산업 농업 고유의 공동체 통제 부족과 함께, 우리는보다 소규모의 생태 대안을 연구하고있다. " 일반적으로 PER은 과거의 성공을 바탕으로 현재 하향식, 대규모의 비민주적 접근 방식에 대한 대안을 제공함으로써 운동을 강화하는 데 최대한 노력했습니다. 국가 산림 정책은 지난 3 년간 생태 및 사회적 근거에 대한 태국의 환경 운동에 의해 지속적으로 비판을 받아온 중요한 천연 자원 정책의 좋은 예입니다.