나니 얀센 레벤트로

독일 • 2021년 아쇼카 펠로우 선정

58:12

Strengthening Human Rights in the Digital Age

English

1:01:00

Strengthening Democracy Together, with James Fallows

English

나니 얀센 레벤트로는, 사람들의 삶 대부분이 온라인으로 전환되면서 디지털 공간에서의 기본 인권 역시 강력히 보호되고, 사법 체계 내에서 꾸준히 발전될 수 있도록 기여합니다. 또한, 협력을 통한 전략적 소송 그리고 긴밀히 연결된 전문가 이해 집단을 구축해, 디지털 인권 분야에서 영향력 있는 결과를 도출할 수 있도록 그 기반을 마련하고 있습니다.

사람

네덜란드의 백인 어머니와 네덜란드의 흑인 말리 인 아버지의 딸로 자라면서 두 문화 사이에있는 느낌과이 두 문화 사이의 균형을 찾기 위해 노력하면서 Nani의 전 생애를 형성했습니다. 지배적 인 백인 문화에 의해 외면 당하고 다른 것에 대한 그녀의 감정은 사회에 스며드는 지속적인 불평등과 불의에 대한 그녀의 조기 인식과 해결에 기여했습니다. 유사한 불의를 겪는 다른 사람들을 지원할 방법을 적극적으로 모색하면서 Nani는 공법을 연구하게되었습니다. 그녀의 연구를 통해 그녀는 유엔에서 특별한 주요 초점이나 인턴십을 통해 인권 관점을 통합 할 수있는 모든 기회를 포착했습니다. 그녀에게는 전통적인 법률 경력 경로를 찾고 있지 않다는 것이 항상 분명했습니다. 우리는 국제적으로 법적 구속력이있는 인권 시스템을 가지고 있지만 모든 인권을 보호 할만큼 충분히 작동하지 않는다는 것을 인식하고 전략적 소송에 대한 그녀의 관심을 촉발했습니다. 네덜란드의 로펌에서 변호사로 정식 교육을받은 후, 그녀는 Media Legal Defense Initiative (언론인에게 법적 지원을 제공하는 NGO)에서 첫 인권 직업을 얻었으며 아프리카 법원으로부터 표현 판결의 첫 자유를 얻었습니다. 인권과 인민의 권리와 동 아프리카 사법 재판소로부터. 이 작업을하는 동안 Nani는 변호사, 활동가 및 기타 이해 관계자 그룹과의 효과적인 조정 및 협력이 성공적인 전략적 소송을위한 전제 조건이며보다 광범위한 사회적 영향을 달성하기위한 핵심임을 알게되었습니다. 그때부터 Nani는 소송과 관련된 협력을 통해 권리 관련 결과를 강화할 수있는 방법을 찾는 것을 사명으로 삼았습니다. Berkman Klein Center의 연구원으로서 Nani는 활동가들이 징계 사일로에서 협력하고 디지털 권리 캠페인에서 전략적 소송을 사용하도록 권장하는 일련의 모범 사례 및 사례 연구를 제공하는 Catalysts for Collaboration을 개발했습니다. 전략적 소송에 더 중점을 두려는 관심으로 인해이 작업을 지원하기위한 디지털 자유 기금이 설립되었습니다. 성공하기 위해서는 전략적 소송에 관여하는 디지털 권리 행위자 분야도 더욱 지속 가능하고 강력해야한다는 것을 이해하고 있습니다. Nani에게는 재정적 지원만으로는이 목표를 달성하기에 충분하지 않다는 것이 항상 분명했습니다. 그녀는 유럽의 주요 디지털 권리 조직과의 상담을 통해 현장의 디지털 권리 행위자가 자신의 작업을 지원하는 데 부족하거나 필요하다고 생각하는 것이 무엇인지, 그리고 디지털 권리에 대한 주요 위협이 무엇이라고 생각하는지 이해할 수있었습니다. 첫 번째 DFF 전략 회의에서 이들을 모으는 Nani는 그룹 내 다양성 부족과 이러한 행위자가 다루고있는 문제의 범위가 제한적이라는 사실에 충격을 받았습니다. 그 이후로 그녀는 온라인과 오프라인에서 더 큰 인권 보호를 제공하기 위해 노력할 인권 행위자들의 상호 연결되고 협력적인 분야를 구축하는 데 열정과 에너지를 투자했습니다.

아이디어

기술의 만연한 특성이 인권 활동을위한 새로운 다 학제 적 현실을 창출한다는 것을 이해하고 Nani는 디지털 시대에보다 참여적이고 효과적인 시민 사회 부문의 토대를 마련하고 있습니다. 전략적 소송을 도구로 사용하여 목표를 조정하고 디지털 영역에서 인권 보호를 위해 노력하는 행위자 간의 협력을 촉진합니다. 국제 인권 변호사로서의 배경을 가진 Nani는 디지털 시대에 인권 업무가 어떤 모습이어야하는지 재정의하고 있습니다. 즉, 인권 보호를위한 공통 표준을 장려하기 위해 인권 부문 전반에 걸쳐 협력하는 다양한 행위자들 간의 조율 된 공동 노력입니다. 인터넷. Digital Freedom Fund를 통해 그녀는 유럽 디지털 인권 의제의 내용과 형식을 모두 변경하는 플랫폼을 개발했습니다. 첫째, Nani는 전략적 소송, 옹호 및 법적 권한 부여의 전체적인 조합을 사용하여 현장의 행위자가 집단적 힘을 활용하여 온라인과 오프라인 모두에서 인권 위험을보다 효과적으로, 전략적으로 그리고 더 큰 영향으로 해결할 수 있도록합니다. 둘째, 전통적으로 함께 일하지 않았던 권리 집단 간의 강력한 연합을 구축함으로써 Nani는 디지털 권리 증진에 대한 접근 방식을 독립적이고 독립적 인 노력에서 통합 된 비전에 따라 통합되고 포괄적 인 권리 증진으로 전환하고 있습니다. 이에 따라 그녀는 사생활권 문제에서 인종 정의 또는 환경 정의 문제에 이르기까지 광범위한 디지털 인권 주제를 성공적으로 다룰 유럽 디지털 인권 옹호자들을위한 새로운 의제와 전략을 마련하고 있습니다. 이를 통해 Nani는 모든 사람의 디지털 권리를 보호하고 모든 목소리를 높이는 디지털 인권 분야를 구축하고 있습니다.

문제

사회, 경제 및 정부의 디지털화가 증가함에 따라 우리 삶의 거의 모든 측면이 디지털 영역으로 이동하고 있습니다. 많은 경우에 기술은 인권을 강화하는 방법을 나타내지 만 우리는 전례없는 위험에 노출됩니다. 이는 또한 2020 년 유엔 특별 보고관의 현대 인종 차별 분석을 통해 확인되었으며, 빅 데이터와 인공 지능을 포함하는 신흥 기술이 특히 이미 소외된 사람들, 특히 이미 소외된 사람들의 인권을 침해하는 새로운 방법을 창출하는 방법을 강조했습니다. 차별-직접적으로 또는 편견의 대리인 요소를 통합하여. 우려 사항 중에는 고용, 교육, 의료 및 형사 사법 분야에서 일상적인 결과를 결정하는 데있어 새로운 디지털 기술이 널리 퍼져있어 전례없는 규모로 체계화 된 차별의 위험이 있습니다. 예를 들어, 네덜란드 범죄 예측 시스템 및 영국의 국가 데이터 분석 솔루션 ( 'NDAS')과 같은 예측 치안 기술을 사용하여 좁은 유형의 범죄가 어디에서 누구에 의해 범해질 가능성이 있는지 예측합니다. 증거에 따르면 인종 화 된 커뮤니티는 향후 범죄로 추정 될 가능성이 더 높은 것으로 반복적으로 점수가 매겨져 형사 사법 제도에서 무죄 추정이 약화됩니다. 이러한 위험의 존재는 디지털 기술의 설계 및 사용에있어 강력한 EU 차원의 평등 및 차별 금지 법적 보호 장치의 중요성을 강조합니다. 그러나 기술 개발의 빠른 속도로 인해 표준, 관행 및 모니터링 시스템을 만드는 데 어려움이 있습니다. 필요한 제도적 구조와 절차 (주로 시민들이 국내 법원 시스템을 통해 인권 사건을 제기 할 수 있도록하는 사법 시스템)는 판사와 변호사 사이에 디지털 권리 사건에 대한 기술적 전문성과 관련 경험이 부족하기 때문에 효과적이지 않습니다. 디지털 권리를 예리하게 주시하는 시민 사회 조직의 현재 생태계가 존재하지만,이 부문은 디지털 인권의 수호자 역할을하기에 부적절 함이 입증되었습니다. 데이터 기반 기술의 다양한 인권 영향을 이해하려면 대부분의 전통적인 인권 및 사회 정의 조직에서 부족한 추가적인 사회 기술 전문 지식이 필요합니다. 2018 년 London School of Economics에서 실시한 연구에 따르면 데이터 관련 문제를 옹호하는 소수의 디지털 권리 그룹을 제외하고 차별과 사회적 소외에 맞서 싸우는 대부분의 조직에서 기술 관련 문제는 데이터 중심의 우선 순위가 아님을 보여줍니다. 차별은 추상적이고 매우 먼 문제처럼 보였습니다. 그 이유 중 하나는 올바른 그룹이 좁은 문제를 해결하고 사명과 가치와 관련된 사일로에서 운영되기 때문입니다. 데이터 보호 또는 언론의 자유를 옹호하는 디지털 권리 그룹은 일반적으로 주 변화 또는 차별 금지 문제와 관련하여 주장을 표현하지 않습니다. 이 분야의 다양성이 부족하기 때문에 이러한 그룹은 대부분 데이터, 개인 정보 보호 및 기술 문제의 전문가로 구성되어 있으며, 특정 권한과 요구 사항에 중점을 두지 않고 기술 및 정책을 주요 관심 대상으로 간주하는 디지털 권한 그룹으로 구성됩니다. 소외된 인구. 이미 역량이 제한된 인권 업무를 감안할 때, 사일로 구조는 행위자와 조직 간의 자원 및 지식 공유 범위를 더욱 제한합니다. 특히 유럽에서 여전히 떠오르는 디지털 권리 커뮤니티는 지속적인 캠페인을위한 기술, 경험 및 역량이 부족합니다. 전통적인 인권 분야에서 성공적으로 추구해온 전략적 소송과 같은 변화를 달성하기 위해 인정 된 방법과 기법은 문화적 고립으로 인해 디지털 권리 커뮤니티가 여전히 접근 할 수 없습니다. 주의력, 가시성 및 자원에 대한 경쟁뿐만 아니라 이러한 그룹에 걸친 이러한 분열은 조직의 효율성과 사회 정의 및 불평등의 관점에서 사회 기술 문제를 집단적으로 바라보고 소외된 지역 사회의 요구와 투쟁을 해결하는 능력을 약화시킵니다.

전략

Nani는 현장의 행위자들이 온라인과 오프라인에서 인권을 증진하기위한 노력에 더 잘 갖추어지고 역량을 갖출 수 있도록하고, 두 지역 모두에서 권력 균형을 전환함으로써 유럽에서 디지털 인권 환경의 방향과 효율성을 모두 변화시키기 위해 노력하고 있습니다. 특히 디지털 권리 분야와 인권 분야가 더 넓습니다. 인권 소송 분야에서 자신의 작업을 통해 그녀는 디지털 분야에서 변호사, 풀뿌리 활동가, 학계 및 기술 전문가와 같은 서로 다른 행위자 간의 효과적인 협력 및 파트너십 부족에 체계적 영향의 실제 병목 현상이 내재되어 있음을 깨달았습니다. 컨텍스트 및 외부. Nani는 Digital Freedom Fund (DFF)를 통해 디지털 인권을 위해 일하는 전문가, 조직 및 활동가를 광범위한 인권 분야와 연결하여 노력과 전략을 조화시키고 참여할 수있는 역량과 기술을 구축하는 플랫폼을 개발했습니다. 전략적 파트너십, 정책 옹호 및 소송. 이처럼 DFF는 다양한 배우들의 연결과 숙련도를 높여 촉매 역할을한다. 조직 모델은 소송 지원과 현장 구축이라는 두 가지 중심 기둥으로 구성됩니다. Nani는 소송을 사회 변화를위한보다 접근 가능하고 효과적인 도구로 전환하여 디지털 권리 분야에서 일하는 모든 사람을 지원하는 인프라를 구축하고자합니다. DFF의 소송 지원은 재정 (보조금) 및 실질적 (프로 보노 변호사에 대한 액세스, 기술 교육, 도구 상자) 형식을 모두 취합니다. 전략적 소송에 대한 Nani의 접근 방식은 단독으로 수행 될 경우 소송이 잠재적 인 영향을 완전히 달성 할 수 없다는 기본 전제에서 비롯됩니다. 모든 사례는보다 광범위한 옹호 요소 (공개 메시지, 로비 등)와 연결되어야하며 문제에 대해 장기적인 제휴 및 파트너십을 구축하는 방법을 표시해야합니다. 따라서 DFF 보조금 신청 프로세스는 그 자체로 변경 프로세스로 설계되었으며 현장에서 소송 역량을 구축하기위한 중요한 통로 역할을합니다. DFF는 의견과 피드백을 제공하는 8 명의 전문가로 구성된 독립적 패널과 협력합니다. 예를 들어, 해결 될 수있는 전략의 약점 또는 격차를 식별하기 위해 법적 전략의 다양한 측면에서 신청자를 지원하는 법률 고문 네트워크. 신청서 전체에 걸쳐 지속적인 피드백 루프는 신청자의 소송 기술을 향상시켜 궁극적으로 더 큰 영향을 미칠 수있는 더 강력한 케이스로 이어집니다. 지원할 전략적 사례를 신중하게 선택하는 것은 DFF에게 중요합니다. DFF는 지리적 경계를 넘어 법적 판례에 가장 큰 영향을 미칠 것으로 알고있는 사례를 활용할 기회를 제공 할뿐만 아니라 인권 프레임 워크를 개선하고 업데이트하는 데 도움이됩니다. 디지털 영역. Nani는 전략적으로 소송을 제기 할 수있는 분야의 능력을 높이는 것 외에도 디지털 권리 행위자가 분야의 다양성을 최대한 활용하고 더 잘 맞출 수 있도록 조정 및 협업을위한 공간을 제공합니다. DFF는 디지털 인권 관련 단체, 전문가 및 활동가의 대표를한데 모아 관련 권리 문제를 담당하는 다른 사람들을 초청하여 엘리트 "디지털 권리 거품"을 적극적으로 터뜨려 현장의 역학을 변화시키고 자합니다. 그렇게함으로써 DFF는 이슈, 행위자 및 분야 간의 연결자 및 촉진자로서의 독특한 역할을합니다. 이 현장 구축 활동의 독창성과 강점은 여러 요인에 있습니다. 첫째, Nani는 이해 관계자들 간의 잠재적 인 협력과 조정에 내재 된 힘을 잠금 해제하고 있습니다. 워크숍, 수련회, 교육, 전략 및 주제 회의에서 Nani는 디지털 권리와 인권에 대해 구체적으로 작업하는 행위자들을보다 광범위하게 연결하여 서로 다른 권리 그룹 간의 대화를 생성합니다. 예를 들어, 연례 전략 회의에서 DFF는 향후 작업에 대한 새로운 아이디어를 촉발하거나 기존 프로젝트에 대한 동맹을 찾는 등 유럽 전역 및 그 밖의 지역에서 약 60 명의 소송가, 옹호 단체 및 학자를 모아 사건에 대해 협력하는 방법을 모색합니다. 참석자들은 독일, 아르헨티나, 영국, 에스토니아, 세르비아, 아일랜드, 불가리아, 헝가리, 미국, 네덜란드, 남아프리카 등지 출신입니다. 집단적 노력을 활용하기 위해 DFF는 주요 이해 관계자들을 전략적으로 통합합니다. 1) 기술적 문제에 대한 법적 전문 지식을 가진 디지털 권리 그룹 2) 전통적인 인권 그룹 또는 노동 조합과 같은 선거구를 대표하는 기타 조직 3) 소송 기술을 보유한 변호사 4) 언론인 사건과 관련된 미디어 캠페인을 지원할 수 있습니다. 둘째, 이러한 회의는 신흥 디지털 권리 분야의 성숙에 대한 DFF의 기여도를 높이기 위해 우수 사례를 식별 및 전파하고 상호 학습을 장려하도록 설계되었습니다. 예를 들어, 한 워크숍에서는 디지털 권리 활동가와 환경 정의 리더를 모아 환경 운동이 전략적 소송을 통해 기후 변화에 대처하고 환경 단체가 기술 전문성을 구축 할 수있는 방식을 배웠습니다. 셋째, 흑인 여성으로서 주로 백인과 남성 디지털 기술 분야에 진입 한 그녀의 개인적인 경험을 통해 Nani는 불균등 한 권력 역학, 배제 및 특권이 현장에서 어떻게 펼쳐지는지, 특히 이것이 디지털 권리를 형성하는 방식을 변화시켜야하는 시급함을 인식했습니다. 잉태되고 보호되는 방법. 그녀는 디지털 권리에 대한 주류 대화에서 소외된 커뮤니티를 대표하지 않는 것이 영향을받는 사람들의 목소리를 체계적으로 배제하기 때문에 효과적인 디지털 권리 보호를 달성하려는 노력을 약화시키는 데 기여한다는 것을 이해합니다. 따라서 DFF는 유색 인종, LGBTQI, 장애인, 난민과 같은 소외된 집단에게 다가가 대화에 초대하는 것을 전략적 우선 순위로 설정했습니다. 열망은 모든 목소리가 들리도록 현장이 어떻게 바뀌어야하는지에 대한 집단적 이해와 비전을 만들고이를 달성하기위한 구체적인 단계를 정의하는 것입니다. 또한 DFF는 배우를 DFF 회의에 초대하고 모범 사례, 공유 과제 및 시너지 효과를 논의하는 토크 시리즈를 촉진하여 글로벌 남부의 상대방과 교량을 구축했습니다. 이러한 모든 활동에서 Nani는 전략과 우선 순위가 현장과 공동으로 결정되는 매우 포괄적 인 작업 방법을 채택합니다. DFF 활동은 이미 현장이 조직하고 개입하는 방식을 집단적 사례를 사용하는보다 전략적으로 조정 된 법적 개입으로 눈에 띄게 전환했습니다. Nani의 작업을 통해 활성화 된 사례의 두 가지 예를 들면 다음과 같습니다. 하나는 네덜란드 정부가“System Risk Indication”(SyRI)이라고하는 자동화 된 감시 시스템을 사용하는 것에 대한 사례를 포함하며, 이는 다음을 기반으로 가능한 혜택 및 세금 사기를 감지하는 데 사용되었습니다. 정부 데이터베이스의 정보. 개인의 사회 경제적 배경과 이민 신분에 따른 차별과 편견의 잠재적 대리인 네덜란드의 저소득층 및 소수 민족만을 대상으로했습니다. DFF는 네덜란드의 강력한 개인 정보 보호 및 복지권 NGO 연합, 네덜란드 최대 노동 조합, 두 명의 언론인 및 SyRI의 비민주적 사용, 인권 기준 위반 및 인권 침해로 이의를 제기하는 변호사 팀을 지원하고 발전 시켰습니다. 네덜란드의 법치 기능에 대한 위협. 이러한 주장은 인권을 이유로 복지 당국이 디지털 기술과 풍부한 디지털 정보의 사용을 중단 한 최초의 법원이었던 헤이그 법원에 의해지지되었습니다. 직접적인 소송 지원을 제공하는 것 외에도 DFF는 대규모 옹호 전략 지원을 통해 정부의 기술 오용에 대한 대중의 인식을 높이기 위해 이러한 사건의 영향을 활용합니다. 그들의 작업의 또 다른 성공적인 예는 DFF 수혜자가 알고리즘이 특정 국가의 사람들을 차별한다고 주장하는 법원 청구를 제기 한 후 비자 신청을 스트리밍하는 데 사용되는 알고리즘을 보류하기로 한 영국 내무부의 최근 결정입니다. 이 사건은 이민법 자선 단체와 기술 정의 비영리 단체 간의 동맹에 의해 제기되었습니다. 독일의 Gesellschaft für Freiheitsrechte와 오스트리아의 epicenter.works 대표가 EU 승객 이름 기록 지침에 대해 대화를 나눈 2018 년 전략 회의에서 또 다른 국경 간 소송이 촉발되었습니다. 그 대화는 데이터 보호 근거에 관한 지침에 도전하는 공동 조치로 이어졌습니다. 지금까지 DFF는 이미 디지털 인권에 대한 중요한 성과를 달성 한 유럽 전역의 30 개 조직과 개인을 대표하는 42 건의 사례를 지원했습니다. 이는 DFF 덕분에 현재 유럽에서 디지털 권리에 대한 우선권 영역에 동의 한 해당 분야의 행위자 기반이 넓어 졌음을 보여주는 외부 평가를 통해 확인되었습니다. 앞으로 DFF는 모델을 복제하고 다른 지역, 특히 활성 상태이지만 아직 조정되지 않은 디지털 권리 장면이있는 라틴 아메리카 및 아프리카에 걸쳐이를 확장 할 계획입니다. 유럽은 기업 비즈니스 표준 또는 정부 책임을 통해 지역을 넘어서 유출을 일으킬 수있는 디지털 권리와 관련하여 중요한 표준 설정 위치로 간주되기 때문에 전략적으로 출발점으로 선택됩니다. 디지털 권리 분야에서 자신이 직면 한 구조적 불평등과 단점을 해결해야하는 시급함을 깨닫고 Nani는 현재 디지털 자유 기금의 기존 구조를 통해 또는 설정을 통해 자신이 추구하는 시스템 변화를 달성하기위한 방법을 모색하고 있습니다. 그녀의 이전 작업을 기반으로 디지털 권리 분야의 인종, 사회 및 경제적 불의와 관련된 문제를보다 구체적으로 목표로하는 다음 조직입니다.