Carlos Eduardo da Silva Zuma

Brasil • Instituto NOOS
Ashoka Fellow desde 2003

Carlos Zuma desenvolveu um curso de ação alternativo que oferece às pessoas e aos tribunais judiciais um remédio mais construtivo para a violência familiar. Ele abriu um canal para que juízes encaminhem abusadores, principalmente homens, mas também mulheres, para cursos de reabilitação de seis meses que estão apresentando resultados promissores.

A Pessoa

Nascido em uma grande família de imigrantes italianos na Zona Norte da cidade do Rio de Janeiro, Carlos era uma criança quieta e curiosa. Embora fosse um bom aluno, tinha pouco interesse em se tornar o engenheiro que seu pai esperava. Carlos estava mais interessado nas pessoas e na sociedade ao seu redor. Aos 14 anos, ele se interessou especialmente por uma operação de pesca ilegal que descobriu perto de um local onde sua família passava férias. Golfinhos morriam em grandes currais de peixes espalhados pela baía. Sem avisar ninguém, ele contatou biólogos marinhos, funcionários e outras fontes de informação para descobrir que as grandes e destrutivas redes estavam sendo operadas por funcionários locais corruptos. Este foi um dos primeiros encontros de Carlos com a impunidade institucional. Ele começou a estudar psicologia. Internado em um hospital psiquiátrico, ele se preocupava com o grande número de jovens cujos problemas de comportamento eram rotulados como condições psiquiátricas. Os adolescentes estavam sendo internados em instituições psiquiátricas simplesmente porque seus pais não tinham capacidade ou interesse em tentar se comunicar com eles. Carlos e os seus amigos, embora ainda apenas estudantes estagiários, organizaram um serviço através do qual prestavam aconselhamento domiciliário aos adolescentes e seus familiares, evitando assim a institucionalização de pessoas essencialmente saudáveis. Esta foi a introdução de Carlos à disciplina de terapia familiar, o campo no qual ele decidiu se especializar. Por meio de sua prática, ele descobriu quão difundida e destrutiva é a violência familiar e quão pouco estava sendo feito para curar famílias. Carlos fundou uma clínica com foco na prestação de serviços familiares. Ele logo percebeu que suas técnicas poderiam ser usadas para outros fins. Ele começou a publicar sua metodologia e pesquisa, e a organizar eventos.

A Nova Idéia

Carlos está criando uma forma de famílias, juízes e psicólogos colaborarem no enfrentamento do problema epidêmico de violência familiar no Brasil. Além dos obstáculos culturais que promovem a violência, existe o problema institucional de que, mesmo quando os agressores são considerados culpados pelos tribunais, geralmente pagam uma multa simbólica e voltam para casa. Em casos graves, eles podem passar alguns meses fervendo de raiva na prisão enquanto a família perde a renda de um ganha-pão. Nenhum dos resultados tenta ou alcança a reabilitação. Como psicólogo de família, Carlos sabe que a reabilitação é possível e que manter as famílias envolvidas, em vez de separar o agressor, funciona melhor. Com um método de aconselhamento que ele e outros profissionais têm utilizado com eficácia, Carlos está possibilitando que os juízes encaminhem agressores familiares para reabilitação. Isso envolve mudar os códigos penais, sensibilizar os juízes e garantir que os grupos sejam bem-sucedidos. Ajudar os tribunais a lidar de forma mais eficaz com o abuso é um primeiro passo importante, e Carlos está planejando maneiras de permitir que escolas e empregadores também tenham acesso ao processo de reabilitação. Enquanto isso, ele está treinando cada vez mais psicólogos no método terapêutico de grupo para atender à demanda crescente.

O problema

A violência familiar de uma forma ou de outra é uma epidemia no Brasil. Uma em cada três crianças relata ter sofrido abusos físicos em casa, enquanto dois terços das crianças nas ruas citam a violência como o principal motivo de terem fugido de casa. A forma mais comum de abuso envolve um homem & # 150; pai, marido, namorado, tio & # 150; embora existam várias outras formas, incluindo violência de mães contra seus filhos, esposas contra maridos. Carlos apressa-se em citar que, embora os atos violentos tenham seus autores e vítimas no momento do abuso, eles também têm suas testemunhas, cúmplices e um ambiente geral que facilita ou perpetua a violência. Por exemplo, argumentos longos e acalorados freqüentemente se tornam violentos; sem a gritaria, o abuso pode não acontecer. Os irmãos podem se sentir impotentes ao assistirem um irmão ou irmã ser atingido & # 150; mas existe um papel que eles podem desempenhar para evitar ou mitigar o evento? Enfrentar a violência familiar requer a cura de uma família inteira. A violência familiar foi trazida à tona pela primeira vez pelo movimento feminista. Vinte anos atrás, uma mulher não conseguia encontrar nenhum ouvido simpático entre as autoridades, não até que oficiais mulheres fossem designadas para cuidar de tais casos. Mais tarde, por volta de 1998, tribunais de família especiais foram estabelecidos para lidar com esses casos. Os novos tribunais aceleraram o processamento dos acusados, mas enfatizaram remédios punitivos rápidos e sem sentido que moveram os homens pelo sistema com pouco efeito. Carlos relata que esse sistema na verdade criou uma cultura de impunidade entre homens violentos que argumentavam que era barato e conveniente bater em esposas, mesmo que elas enfrentassem problemas legais. Obviamente, esse não era um remédio eficaz. Os juízes, é claro, não são cegos para a ineficácia de suas sentenças de rotina e cobrança de multas. Aqueles que se importam querem alternativas, mas tendem a pensar em termos de códigos penais mais rígidos que colocariam os infratores atrás das grades. Ao mesmo tempo, eles são sensíveis à solução paradoxal de causar ainda mais danos removendo o principal assalariado & # 150; violento que ele possa ser & # 150; de uma família por meses ou anos seguidos, criando ainda mais dificuldades. Por sua vez, a classe médica contentou-se em prestar serviços quando solicitada, mas não em tomar iniciativas a nível estrutural. Enquanto sua contribuição depender de os abusadores se referirem a si próprios e pagarem pelo seu próprio tratamento, a contribuição do estabelecimento médico será necessariamente de pequeno alcance e de natureza reativa.

A Estratégia

Carlos está trabalhando no "lado da oferta" e no "lado da demanda" de sua ideia simultaneamente. Criar demanda significa construir capacidade dentro do sistema legal para fazer uso de serviços de aconselhamento. Os juízes devem entender que existe uma alternativa, por que deveriam usá-la, quando aplicável, e que medidas podem tomar para mudar a forma como os abusadores são tratados pelos tribunais. Isso é um pouco mais fácil agora do que quando Carlos começou a tentar chamar a atenção dos juízes. Um após o outro fechou a porta na cara de Carlos, recusando-se a se encontrar, conversar ou abrir a questão das fragilidades do sistema jurídico para um estranho. Afinal, o que um psicólogo sabe sobre a lei? Finalmente, depois de uma dezena de rejeições e recusas, Carlos encontrou um único juiz, não no coração do Rio de Janeiro, mas em um distrito rural do estado, que gostou da ideia de Carlos o suficiente para trabalhar com ele nos detalhes de implementação. Este único juiz abriu o caminho para seus pares e colegas seguirem. Com um modelo de trabalho em vigor, outros juízes em outras jurisdições do Rio de Janeiro começaram a levar Carlos mais a sério. O papel do juiz é bastante importante para o processo de reabilitação. Para que os abusadores cheguem à terapia com o estado de espírito correto, eles precisam escolher estar lá e não ver o programa como uma sentença imposta pelo tribunal. Não é para ser uma punição. Portanto, os juízes precisam de tempo para explicar aos infratores quais são as opções que eles têm. Se, no momento da acusação, o juiz sentir que há provas suficientes para o caso avançar e, além disso, achar que o caso pode ser remediado, ele ou ela pode oferecer uma escolha: você pode ir a julgamento ou pode escolher para participar na reabilitação. Oferecer opções aos acusados exige uma mudança cultural nos tribunais; conseqüentemente, "sensibilizar" juízes é um processo bastante intensivo em si mesmo. Embora os juízes dos tribunais de família certamente não sejam hostis à ideia de reabilitação, eles não têm experiência com programas desse tipo. Nos esforços de Carlos para testar o programa no Rio de Janeiro, até agora, juízes de varas de família indicaram 220 homens para o programa. Tendo fornecido a solução em escala de demonstração, Carlos agora se prepara para divulgar a ideia de forma mais ampla. Carlos tem uma organização, o Instituto NOOS, que difunde o método de aconselhamento por meio da formação de facilitadores profissionais para dirigir os grupos. Vinte e quatro psicólogos já foram treinados e outros 20 ou mais estão em treinamento. O desafio daqui para frente será trabalhar a estrutura de pagamento para que os psicólogos possam ser compensados por seu trabalho. Um subsídio do governo pagou o projeto-piloto enquanto Carlos e vários de seus colegas mais ou menos doavam seu tempo. Para que a ideia se espalhe amplamente, no entanto, uma fonte de remuneração mais consistente deve estar disponível. Além do possível apoio governamental, que Carlos continua buscando, existe um fundo apoiado por empregadores e pelo setor empresarial, que também tem interesse na redução da violência familiar entre sua força de trabalho. Outras áreas de desenvolvimento incluem a geração de oficinas de reabilitação para vítimas de violência e outros membros da família. Até o momento, 80 mulheres participaram das oficinas de vítimas, enquanto outras 450 famílias foram identificadas, em parceria com a Fundação Crianças e Jovens, como potenciais participantes. Identificar crianças em risco e encaminhar famílias para serviços de aconselhamento envolveria escolas, especialmente professores, de forma semelhante ao engajamento de juízes. Em todas as suas atividades, o Instituto NOOS conta com uma ampla rede de parceiros governamentais, como o Ministério da Saúde e muitas outras organizações do setor cidadão.